16 сентября волонтеры, представители БФ и ОО, военные и активисты пришли на прием в кабинет директора Львовского профессионального колледжа Григория Дидыка, выгоняющего из общежития волонтеров "Оберега". Директор, взволнованный за свою репутацию, потерялся в своих лабиринтах так называемых аргументов и стал перекладывать ответственность на Львовский городской совет.
Руководство Львовского профессионального колледжа пытается прогнать волонтеров
Волонтеры сообщества "Оберіг", которые годами настойчиво помогали защитникам маскировочными сетками, столкнулись с запретом от руководства учебного заведения на использование помещения общежития как места благотворительной работы.
Высказанный запрет Григорий Дидык подкрепил следующими "аргументами":
- синтетический и легковоспламеняющийся материал изготовления сеток, что якобы провоцирует аллергическую реакцию;
- заграждение пространства в общежитии;
- объект, подвергающий опасности;
- отсутствие уплаты, а скорее – намеки от директора на взяточничество.
Пожарная опасность или заложенные мотивы?
16 сентября значительное количество волонтеров имело визит на прием к Дидыку для разъяснения реальных причин его запрета.
Первым пунктом стала пожароопасность. Григорий Дидык тщательно доказывал, насколько легковоспламеняющийся материал спанборда. Более того, директор подготовил и источник, на который сослался: Предписание ГСЧС для устранения нарушений, провоцирующих пожарную опасность. Однако момент: проверка ГСЧС была в 2021 году, а волонтеры начали плести маскировочные сетки с 2022 года.
То есть проверка пожарной опасности никак не соотносится с волонтерской деятельностью. К тому же основательница волонтерского сообщества Ирина Гальвицкая-Федорук представила руководству сертификат о том, что маскировочные сетки маловоспламеняющиеся.
Заметим, 2021 год – время, когда ГСЧС проводила проверку, – совпадает с периодом рейдерских атак. Соответственно местная юрист Олеся Дацко, неравнодушная к этому конфликту, рассматривает указанную проверку и ссылку на нее как специально продуманную схему.
Кстати, дело проверки ГСЧС, которое передали в Киевский суд, почему-то рассматривали в Донецком окружном суде. А на каких основаниях дело в пределах Львовского профессионального колледжа рассматривал именно Донецкий суд – неизвестно.
"Поддержка правил пожарной безопасности в общежитии"
Пока Григорий Дидык настойчиво рассказывает о соблюдении правил пожарной безопасности, на территории общежития – в самом холле – присутствовавшие зафиксировали 2 мотоцикла.
Хотя согласно действующему законодательству, транспортные средства должны храниться в гараже, а расстояние от гаража до помещения – достигать как минимум 35 метров. Тогда же, если это касается жилого помещения, должно быть специальное оборудование, подземный паркинг.
О мотоциклах в холле общежития Григорий Дидык "впервые услышал".
Для юриста Олеси Дацко же это еще одно свидетельство о том, что пожарная безопасность в общежитии таки не является "аргументом" в этой ситуации.
Волонтерская деятельность в учебных заведениях во время военного положения
Что касается самой волонтерской деятельности на территории общежития, Григорий Дидык сослался на Примерное положение о пользовании общежитиями, мол, там не записано, что в общежитии может осуществляться волонтерская деятельность.
Однако Положение составлено в 2018 году – до начала полномасштабной войны. Обратим внимание на Письмо Торгово-промышленной палаты, согласно которому в условиях войны действующий форс-мажор, заключающийся в разрешении отступать от определенных обязательств в целях победы над врагом. В то же время директор не воспринял задокументированное подтверждение как аргумент.
Кроме того, Григорий Дидык отметил, что общежитие не имеет разрешения на производственную деятельность. Однако как волонтерская деятельность соотносится с производственной?... Между прочим, ни одно производство маскировочных сеток не производит.
А как же относительно волонтерского воспитания соискателей образования в условиях военного положения?
И на это у Дидыка был ответ: с гордостью сказал, что в пределах колледжа собирают средства на нужды войска. А также рассказал, как педагоги ходят помогать на кухню напротив колледжа, чтобы помогать армии.
Чем тогда хуже волонтерская помощь в виде маскировочных сеток? Почему в других учебных заведениях нет никаких запретов на плетение маскировочных сеток?
А в указанную директором кухню, по свидетельствам местных активистов, никто таки не ходит.
Перекладывание ответственности на Львовский городской совет
"Один в поле не воин", – подумал Григорий Дидык и решил переложить ответственность на Львовский городской совет, назвав учреждение владельцем имущества, поэтому якобы именно они должны предоставить разрешение для волонтеров.
Однако городской совет является не просто собственником – он передал это помещение в аренду колледжу, который уже решает, что там должно быть.
Однако и в городской совет Ирина Гальвицкая-Федорук обратилась с запросом разрешения на продление волонтерской деятельности в помещении общежития до завершения войны. Пока ответ ожидается.
Также директор потребовал, чтобы волонтеры "Оберега" даже арендовали помещение.
А как же горсовет реагирует на перенос ответственности?
Для этого мы поинтересовались, на каких основаниях Григорий Дидык перекладывает ответственность за использование помещения на городской совет. К тому же подняли вопрос о том, будет ли при предоставлении разрешения от них у Григория Дидыка какие-либо полномочия для выражения каких-либо претензий/провокации повторных инцидентов/попыток выгнать волонтеров.
"Львовский профессиональный колледж является балансодержателем помещений общежития этого заведения – поэтому только он вправе решать вопрос предоставления части своих помещений для осуществления волонтерской деятельности.
Любые обращения, поступающие в мэрию относительно размещения в помещениях общежития этого учебного заведения, в соответствии со ст.6 Закона Украины "Об аренде государственного и коммунального имущества" перенаправляются на рассмотрение балансодержателя, в данном случае Львовского профессионального колледжа, для предоставления согласия или отказа в передаче имущества в аренду", – ответили в горсовете.
Размышления обеих сторон конфликта
"У меня просто складывается впечатление, что если собрать воедино все пазлы, которые складываются сейчас – все эти проверки, рейдерские захваты – они дают основания полагать, что, вероятно, запреты волонтерам – это не просто выселение, там есть какие-то дальнейшие планы, о которых мы не знаем, потому что тот азарт и та гибкость, с которыми г-н Дидык пытается прогнать волонтеров, у меня создается такое впечатление", – делится своими предположениями пани Олеся, проанализировав с юридической позиции весь фактаж в призме этого конфликта.
Однако при освещении конфликта важно презентовать обе позиции, поэтому мы позвонили Григорию Дидыку. Директор отказался продолжать разговор, сказав, что журналисты все извращают, и со всеми вопросами направил в городской совет.
"По всей информации, пожалуйста, идите в городской совет – там есть комиссия, которая заседает, – она рассматривает этот вопрос. Я вам никакой информации давать не буду, потому что я не имею права, потому что имуществом распоряжается городской совет", – сказал Григорий Дидык.
"Это полный абсурд, как по мне. И, как по мне, это не соответствует никаким критериям даже логики, что г-н Григорий хочет перевести стрелки на Львовский городской совет, что совсем не логично", – высказывается Олеся Дацко, которая как человек, также координирующий волонтерскую деятельность, называемые "аргументы" Дидика считает абсолютно беспочвенными и надуманными.
За "направлением" от Дидыка пошли дальше – и обратились к главе комиссии финансов и планированию бюджета Наталье Шелестак.
Наталья Шелестак высказалась прямо о том, мол, ректору удобно перекладывать ответственность на городской совет:
"Знаете, как по мне, здесь проще найти в том районе какое-то другое помещение и переехать, чем иметь какие-то такие инциденты. Человек не осознает, что создает этот конфликт, на пустом месте, как по мне, он будет грубить дальше, независимо от того, какие решения примет управление коммунальной собственности, которое, по сути, передало им это право решения – независимо от того, что там будут решать депутаты и волонтеры, он все равно будет создавать какие-то препятствия и некомфортное пребывание волонтерам там. Поэтому я попросила со своей стороны, и мы как комиссия обратились к комиссии коммунального имущества, к образованию, чтобы они нашли именно в том районе".
Председатель комиссии по финансам объясняет, что предыдущий руководитель позволял осуществлять волонтерскую деятельность, не спрашивая об этом комиссию города, депутатов и управление госсобственности.
Однако есть ли гарантия того, что в новом помещении по факту использования территории не возникнет подобных недоразумений? Вдруг тамошнему руководству в какой-то момент станет "неудобной" деятельность волонтеров?
По словам Натальи Шелестак, вопрос довольно шаткий и этого нельзя предвидеть.
"Я надеюсь, что мы найдем помещение и должным образом оформим правовую основу пребывания там волонтеров. Для меня это было важно с первой минуты – когда я объясняла Ирине, что очень важно иметь правовую основу – то есть заключенный, возможно, дополнительный договор аренды конкретных квадратных метров или пользования, потому что тогда ты имеешь право находиться сам на этой территории, находиться со своим производством и соответственно не зависеть от таких директоров, которым предоставлено право управлять помещением", – обосновывает женщина.
СтопКор также не стоит в стороне
На приеме у директора присутствовал и руководитель Львовской региональной организации ВОО "Стоп коррупции", знаменитый местный волонтер Виктор Палас.
"Побывав на данном мероприятии, лично я для себя понял, что эти аргументы об указаниях городской администрации, что это на усмотрение руководителя, а руководитель говорит, что на усмотрение городского совета, – могут быть прекращены собственно документом городского совета о том, что они не возражают. И логично, что на этом этот конфликт должен был бы закончиться", – проанализировал ситуацию Виктор Палас.
Кроме того, львовский стопкоровец имел возможность общаться с Григорием Дидыком:
"Я лично пообщался с руководителем данного заведения, переспросил, какова его позиция, – и он подчеркнул, что, в принципе, так и должно быть. Мы все ждем документа от городского совета.
Сам ректор вел себя очень вежливо и держался очень хорошо, но услышали ли мы объективные аргументы? Скорее нет, чем да. Хотя в конце мы поняли, что собственно документ городского совета должен был бы прекратить этот конфликт".
Напомним, что волонтерскую деятельность ограничивают на территории Чугуевского районного обособленного подразделения ВОО "Стоп коррупции". На двери ОО "МИ: КОЛО" городские власти без предупреждения повесили замки. Поэтому 15 сентября глава организации и основатель организации Тарас Мозговой с военными и другими волонтерами прибыл на прием к городскому голове Павлу Голодникову.