Новая-старая опасность для Херсона: почему переговорщик Трампа вспомнил о "референдуме", который ничтожен?

В интервью Такеру Карлсону Виткофф, застройщик с Брайтон-Бич и ключевой переговорщик от Трампа, заявил: "Проблема в Крыму, Донецкой, Луганской и еще двух областях. Там живут русскоязычные люди, и, как показали референдумы, они хотят присоединиться к россии".

Удивительно, если бы Карлсон возразил, но он и не возразил.

Проблема не только в безнравственности банды фашистов, засевших в Белом доме. Точнее, в этом и есть главная проблема, но мы не сможем изменить ситуацию, пока у десятков миллионов агрессивно настроенных людей не изменятся взгляды.

Основная проблема в том, что эти "референдумы" не получили должной социологической делегитимизации среди мирового сообщества. Юридическая делегитимность была, и это постоянно отмечалось, что они были незаконными и проведены под дулами автоматов. Но для американских политиков "незаконность" не является основополагающим аргументом. Для них главная проблема – это что "люди хотят, и как с этим быть".

Процесс "волеизъявления" и "определения результатов" выглядел как фарс:

1. Подсчет голосов, организованный так называемой "Сальдовской подрахуйкой" по фамилии Захарова, сразу после последнего дня "голосования" объявил результаты: 87,5% проголосовали за присоединение к россии. Впоследствии российская ЦИК обнародовала точные цифры: 497,051 "за" из 571,001 принявших участие. Но возникает вопрос: как эти результаты были определены? Ответ: по телефонным отчетам "председателей комиссий". Но кто контролировал эти комиссии и саму Захарову, когда она получала данные и подсчитывала их? Никто. Даже так называемые "наблюдатели", посетившие несколько "участков", не имели доступа к реальному процессу подсчета, а бюллетени исчезли.
2. Если предположить, что эти 571, 001 бюллетень действительно существовали и их результаты были правильно подсчитаны, остаются вопросы: как гарантировать, что эти бюллетени не были заполнены самими сборщиками голосов? В конце концов явку не контролировал никто, а избиратели не получали соответствующих приглашений или списков. Помещение для голосования не соответствовало привычным местам, поэтому избиратель даже не мог понять, где именно он должен проголосовать.
3. Кто-то может уточнить или возразить: ведь основными формами голосования были не участки, а обход избирателей выездными группами в сопровождении вооруженных оккупантов и сбор голосов желающих на улицах. Так, первый способ действительно принес оккупантам неизвестное по причинам, описанным в п. 1 и 2, количество голосов. Тех, кто реально за россию, тех, кого перехватили, заставили, запугали... И тех, кто, несмотря на это, проголосовал против. Иногда за три дня дистанционного голосования в дверь стучали много раз. Но в большинстве случаев большинство херсонцев у себя собирателей не увидели. Зачем, проще ведь самим заполнить. Или сказать по телефону какую-то цифру.
4. Способ сбора голосов без списков избирателей позволял многочисленным желающим поддержать россию в больших городах обойти хоть десяток выносных столов и повсюду "проголосовать". А потом снова обойти, снова записаться в "списки", и еще раз проголосовать. В конце концов, только нежелание "комиссий" возиться с ненужными бумагами могло остановить горе-энтузиастов.
5. Списки избирателей оккупанты добыли. "Благодарить" нужно покойного губернатора Лагуту, который утром 24.02.22 эвакуировал в неизвестном направлении себя любимого, но не эвакуировал приписанные законом интернаты, гериатрические, психиатрические, пенитенциарные заведения и архивы. Хотя, по крайней мере, на правом берегу имел на это несколько дней. Кацапам в мае 2022 года на получение необходимых документов в областном архиве хватило двух предательниц из команды Колыхаева и пяти вооруженных солдат. Это были списки избирателей с президентских выборов 2019 года – с ФИО и адресами всех избирателей и подписями тех, кто принял участие в выборах. Однако, имея три с чем-то месяца на оцифровку и разбивание по участкам, предательницы, к счастью, провалили заказ. А может, им отмашка пришла, мол, "не усердствуйте, все равно изобразим что захотим".

Резюмируя все это, официальные представители Украины (Зеленский? Ермак? Сибига?) должны бы быстро дезавуировать слова Виткоффа, высказать решительное возражение и привести аргументы в пользу (не только) незаконности "референдумов", но и их отсутствия как таковых, а наличия лишь плохо слепленных спектаклей, что неудачно имитировали процесс. Мало того, необходимо заявить, что Виткофф больше не может рассматриваться Украиной как беспристрастный посредник, он будет рассматриваться как часть российской делегации.

Можно добавить косвенное, но убедительное доказательство, что за месяц объявленной кацапами эвакуации с правого берега на левый берег, в Крым, в россию (а также через россию в ЕС) эвакуировались около 15 тысяч человек. Из них 9 тысяч из Херсона. В то время как на контролируемую территорию Украины, в ЕС через контролируемые территории, в разное время эвакуировались из города Херсона 205 тысяч человек. И больше 60 тысяч остаются в городе. Так на чьей стороне эти люди?

Мне жаль, что тогда, во время и после "референдума", ни серьезные аналитические структуры, ни медиа не захотели говорить о сложных и малопонятных большинству доказательствах. А при навешивании на "референдум" вполне справедливых ярлыков: "псевдо-", "незаконный", "под дулами автоматов" – не обратили внимание на доказательства реального непроведения даже псевдо "референдума". Я об этом много говорил на эфире. И просмотров было немало. Однако для закладки мейнстримного мнения западным обществам нужны были другие спикеры и другие площадки.

Сейчас тот случай, когда лучше поздно, чем никогда.