Внешнее вмешательство в отечественное судопроизводство? Суд Англии и Уэльса обязал украинца отказаться от своего иска в суд и просить Верховный Суд Украины отменить решение первой и апелляционных инстанций в его пользу. Отечественные юристы единодушны: решение британского суда противоречит украинской Конституции – слово за Верховным Судом.
Об опасном прецеденте, который своим решением создает английский суд, 7 августа сообщило издание "Экономические новости".
Как утверждают журналисты издания, в октябре 2022 года гражданин Украины Сергей Тищенко обратился в Хозяйственный суд города Киева с иском к гражданину Украины Вадиму Цюре о признании экспертных выводов по праву Украины неправомерными и обязательства их опровергнуть. Спор рассматривался по украинскому праву.
27.03.2023 года решением Хозяйственного суда города Киева исковые требования Сергея Тищенко были удовлетворены в полном объеме. Суд апелляционной инстанции в своем постановлении от 30.05.2023 года подтвердил законность и обоснованность решения первой инстанции и отказал в удовлетворении апелляционной жалобы г-на Цюры.
Не соглашаясь с позицией судов первой и апелляционной инстанций, Вадим Цюра подал кассационную жалобу. Дело находится на рассмотрении Верховного Суда.
Казалось бы, тривиальная история, отмечают авторы "Экономических новостей". Но уже 26 июля 2023 года в Лондоне подается заявление против Тищенко в местный суд. И уже 2 августа судом Англии и Уэльса кажется приказ, которым Сергея Тищенко обязали до 4 августа подать заявление в Верховный Суд в Украине, которым отказаться от своего иска и просить признать предыдущие решения украинских судов недействительными.
Как отмечают "Экономические новости", такими действиями английский суд фактически отрицал законность принятых украинскими судами решений без преувеличения, взяв на себя судебный суверенитет Украины.
"Похоже, что английский судья считает, что за полдня разобрался с украинским правом лучше, чем четыре украинских судьи первой и апелляционной инстанций, слушавшие дело 10 месяцев. Кроме того, английский судья запретила ссылаться на решение первой и апелляционной инстанций по делу. Таким образом, суд Англии и Уэльса осуществляет косвенное вмешательство в правосудие и нарушение принципа взаимности", – говорится в статье.
Авторы материала отмечают, что во время судебного заседания в английском суде Сергей Тищенко просил предоставить ему хотя бы достаточное время на подготовку к слушанию (в чем было отказано) и возражал против принятия подобного приказа.
"Обязывая гражданина Украины отказаться от своего иска в защиту нарушенного права, английский суд тем самым может сам нарушать одно из основополагающих прав, закрепленных Европейской Конвенцией по правам человека и Конституцией Украины, а именно право на справедливое рассмотрение дела полномочным судом. Является очевидным, что после победы Сергея Тищенко в судах первой и апелляционной инстанций, отказ от иска в суде кассационной инстанции не отвечает его интересам. Но, похоже, судью в Лондоне не очень беспокоят ни украинская Конституция, ни права какого-то украинца", – подчеркивают журналисты "Экономических новостей".
"Невыполнение такого решения английского суда может караться штрафом, замораживанием банковских счетов и даже лишением свободы сроком до 2 лет. То есть лицо, получающее подобный anti-suit injunction, фактически обязано его соблюдать под угрозой существенных последствий в случае его нарушения или игнорирования", – прокомментировали ситуацию в известной украинской юрфирме "Ильяшев и Партнеры".
Что же касается Вадима Цюры, который предоставил в английском суде свидетельство о том, как украинские суды якобы нарушают его права, – это явное неуважение к отечественной системе судопроизводства, замечают медийщики.
"То есть, сейчас имеем ситуацию, когда вместо, например, выполнения своих обязательств по Будапештскому меморандуму, английские "партнеры" для себя окончательно решили, что Украина – "банановая республика" и такими действиями без особых угрызений совести препятствуют украинскому Верховному Суду выполнять свои функции и пересматривать решения судов предыдущих инстанций. Опрошенные нами юристы единодушны: указанное явно противоречит Конституции Украины и ее публичному порядку и создает опасный прецедент. Пожалуй, по этому поводу следовало бы высказаться и нашему МИДу?" – резюмируют авторы материала.
Следует отметить, что последнее слово остается за судьями Верховного Суда (А. Васьковский, С. Жуков, В. Погребняк), которые 15 августа будут рассматривать дело.
Напомним, телеведущий из ICTV Игорь Моляр рассказал, что Шевченковское управление полиции ГУНП г. Киева якобы тормозит следствие дела, связанного с попыткой рейдерского захвата его квартиры людьми Порошенко-Кононенко.
Еще больше горячих и эксклюзивных новостей – в нашем телеграмм-канале и Facebook!
