Страсти вокруг истории с операцией насчет ЧВК Вагнера не утихают. Полгода назад международное интернет-издание Bellingcat объявило о начале масштабного расследования, в котором они обещали дойти до истины. Однако сроки выпуска материала постоянно меняются. И сейчас у многих скептиков складывается впечатление, что он так и не выйдет.
Я собрала всю имеющуюся на данный момент информацию о самом скандале и о расследовании наших коллег из Великобритании. А в выводах, прочитайте несколько теорий о дальнейшем ходе событий.
ЧВК Вагнера расшифровывается как частная военная компания Вагнера. В России она вне закона, поскольку согласно их законодательству, наемничество в России запрещено. Однако такие частные военные организации довольно удобны, так в Госдуме и в МИД России уже звучали предложения об узаконивании наемников.. Что интересно, вагнеривци были замечены не только на оккупированном Востоке Украины, но и в ЦАР, в Сирии и в Ливии, а потому вопрос захвата боевиков Вагнера разведками США и Турции назревало достаточно долго.
И вот, 29 июля 2020, госинформагентство Беларуси «БелТА» сообщил о задержании 33 боевиков ПВК Вагнера. Минск заявил: наемники прибыли в Беларусь якобы для осуществления провокаций и дестабилизации обстановки в период избирательной кампании.
5 августа Президент Украины Зеленский попросил Минск передать Киеву боевиков. Но в белорусской столице, несмотря на определенные обещания Банковой решили распорядиться захваченными "солдатами удачи" иначе. И уже 14 числа того же месяца Лукашенко вернул террористов России. Далее события развивались молниеносно. 18 августа редактор портала Цензор.нет Юрий Бутусов публикует пост о «сливе» спецопераций, который готовился в течение двух лет. Версия начала обрастать деталями: захват готовилось спецслужбами США, Украины и Турции. Виманеных в Минск боевиков Вагнера планировали задержать в Киеве.
https://www.facebook.com/butusov.yuriy/posts/4455945144445747
«24 июля начальник ГУР МО Василий Бурба совместно с первым заместителем председателя СБУ Русланом Баранецкая прибыли к президенту для доклада о проведении финальной части операции и о том, что вскоре будет вылет террористов из Минска. В кабинете на совещании вместе с Зеленским присутствовали: председатель Офиса президента Андрей Ермак, первый заместитель секретаря СНБО – глава комитета по разведке Руслан Демченко, заместитель председателя МинобороныРоман Машовец, секретарь президента Мария Левченко", - написал на своей странице в Facebook редактор "Цензора".
Ермак настаивал на переносе операции?
По словам Бутусова, в тот день председатель ОП Андрей Ермак заявил, что операцию необходимо перенести, сославшись на переговоры с Дмитрием Козаком, помощником президента России Путина, мол, задержание террористов помешает начала очередного перемирия на Донбассе 27 июля.
Зеленский поддержал Ермака и приказал СБУ и ГУР МО захвата террористов приостановить, а операцию перенести на 30 июля, чтобы было удобнее общаться с Москвой. Но 30 июля перехвата не произошло, потому что 29 числа террористов перехватила белорусская сторона. Это означало, что в ОП кто-то слил информацию. И, в идеале, от Зеленского требовалось провести внутреннее расследование и выяснить, кто же из присутствующих на том заседании предатель – Ермак, Бурба, Баранецкий, Демченко, Машовец или Левченко? Однако 3 августа Бурба на очередном совещании уже просил провести расследование возможной госизмене и даже предлагал проверить на полиграфе себя, Ермака и Демченко. И уже 5 августа начальник разведки увольняют, выселяют из служебного помещения за несоответствие строительных работ и оставляют без охраны.
И Ермак, и Зеленский почти год отрицают не только свою причастность к этим событиям, но и существование этих событий в природе – они четко артикулировали о российском следе в скандале, о фейк, манипуляцию и фантазии политических оппонентов. В декабре прошлого годаза расследование взялось уважительное британское интернет-издание Bellingcat. Болгарский журналистов-расследователей Христо Грозева несколько раз приезжал в Украину, записывал очевидцев событий, собирал доказательства, пытался пообщаться и с головой ОП, но там встречу отменили. Поскольку дату публикации расследования несколько раз переносили, сам Грозева обращался к украинским СМИ с требованием прекратить спекуляции вокруг работы Bellingcat.
«Я вижу много спекуляций в украинских СМИ относительно нашего продолжающегося расследования. Обратите внимание, что большинство сообщений не соответствует действительности и основаны на ложной или желательной информации. Да, мы работаем над многими расследованиями одновременно, но мы не знаем результатов, пока не будем закончены», - сказал Грозев.
В марте текущего года стало известно, что заместитель председателя Офиса президента Роман Машовец и глава ГУР Кирилл Буданов просили представителя службы разведки Великобритании Ли Лоуренса помешать выходу расследования Bellingcat о срыве операции по захвату вагнеровцев.
Последней датой премьеры был июнь
Однако он уже заканчивается, а расследование до сих пор нет. А тем временем президент Украины меняет показания и признается в том, что операция таки была. Но она не была подготовлена Украиной. И он доволен, что она сорвалась, так как в свете событий в Беларуси с посадкой самолета с Протасевичем как бы восприняли такие же события в Украине?
Таковы были факты. А теперь перейдем к области аналитики, интерпретаций и теорий и попробуем выяснить, почему расследование Грозева, возможно, так и не получится.
Журналистка пророссийского издание Страна.ua, уверяет, что материал Bellingcat - это много шумихи из ничего. Bellingcat не могут его опубликовать, поскольку во всех предыдущих их расследованиях виновниками тех или иных событий была Россия, а здесь - Украина, и это, мол, не вписывается в протокол. Но, похоже, причина кроется гораздо глубже. Начнем с того, что Bellingcat – это интернет-платформа журналистских расследований, которая специализируется на фактчекингу и аналитике из открытых источников. В их резерве достаточно веские расследование скрипач, Навального, войны в Сирии, войны в Донбассе и тому подобное. Специалист по международным коммуникациям Оливер Бойд-Баррет называет Bellingcat удобным средством предъявления обвинений там, где официальные версии западных стран страдают от нехватки доказательной базы. Даже если предположить, что события на Банковой происходили так, как рассказал Бутусов и как подтвердили впоследствии Турчинов, Луценко и Порошенко, если даже предположить, что страны-партнеры изначально знают правду, пока ситуация выглядит как неподтвержденная, завуалированная и призрачная - но все же, пусть и является позорным для Банковой, формально не портит отношения с Западом, не заставляет Запад реагировать на эти обстоятельства. И так удобно для всех.
Ведь основной вопрос в случае выхода материала с доказательной базой о сливе спецоперации уже будет даже не в самых «кротов», а к отстраненной реакции украинского лидера. Все это очень напоминает Уотергейтский скандал, когда республиканцу Никсону объявили импичмент даже не самой возможном участии в прослушивании демократов, а за то, что он об этом знал и не только не провел расследование, но и всяческим образом пытался прикрыть виновных.
Но Украина - это, очевидно, не США.
И импичмент здесь не время, то можно только представить, к какому хаосу он может привести. И это осознают и в Bellingcat, и в иностранных спецслужбах. Но и отсутствие долгожданного расследование может серьезно повредить репутации издания. Ведь тогда становится очевидным возможное давление МИ-6 на журналистов. И этот факт заставит задуматься об объективности других расследований платформы.
Однако все равно говорить об однозначности отказа от публикации рано. В офисе Зеленского это также осознают. О том, что в Bellingcat, очевидно, пришли нежелательных для Банковой выводов, может свидетельствовать и факт давления со стороны ОП на британскую разведку. Правда, Ермак факт давления опровергает. Однако и он, и его шеф почти год и факт сделки опровергали. Поэтому это ни о чем не говорит.
К тому же история со скандальным интервью президента Зеленского журналистке "плюсов" Мосейчук проливает некоторый свет на эту ситуацию. Канал Коломойского довольно благосклонным к нынешней власти. Пул вопросов, которые приготовила интервьюерка, очевидно, был полностью знаком интервьюируемому. Разговор происходила не вживую, а в записи, поэтому нежелательно можно было просто удалить. Поэтому вопрос о вагнеровцах был запланированным – - ответ тоже. Президенту необходимо было проговорить новую версию заблаговременно, до публикации расследование британцев. И легализовать ее в глазах украинцев.
Это наталкивает на мысль, что на Банковой боятся Bellingcat. И с ужасом ожидают премьеру. А сами Bellingcat, значит, просто выжидают наиболее удобного времени для публикации. Или нет. Но тут уж точно ХтоЗна.
