В Одессе врач-анестезиолог признан виновным в ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей, что привело к смерти пациентки после плановой пластической операции на носу. Суд установил, что медик не учел предварительный эпизод злокачественной гипертермии и применил препарат, который мог спровоцировать смертельно опасную реакцию. В то же время от наказания его освободили по истечении сроков давности. Также с врача взыскали почти 364 тыс. грн компенсации.
Об этом сообщает "Судебно-юридическая газета".
По материалам дела, 4 мая 2017 пациентка прибыла в частный медицинский центр в Одессе для плановой риносептопластики и вазотомии нижних носовых раковин. После начала анестезии врачи приступили к операции.
Приблизительно через 20 минут после начала введения препаратов у пациентки возникли признаки злокачественной гипертермии – опасной реакции организма на определенные средства, которые применяют во время наркоза. Температура тела стремительно выросла, а состояние женщины ухудшилось.
Операцию прекратили, медики приступили к реанимационным мероприятиям. Впоследствии пациентку перевезли в другую клинику, где она скончалась в 13:35. По выводам экспертов смерть была связана с патологической реакцией на анестезиологические препараты. Непосредственной причиной стала острая сердечная недостаточность.
Какие нарушения установил суд
Как отмечает издание, суд пришел к выводу, что анестезиолог не собрал должным образом анамнез пациентки и не учел сведения о предыдущем эпизоде злокачественной гипертермии. В медицинской документации также не отразили должным образом информацию о предварительных операциях и особенностях протекания наркоза.
Кроме того, суд указал на отклонение показателей печеночных ферментов в результатах анализов. По мнению суда, в таких обстоятельствах перед операцией были необходимы дополнительные обследования и консультации.
Для общей анестезии был применен севофлуран. Этот препарат может спровоцировать злокачественную гипертермию у людей с предрасположенностью к такой реакции. Суд пришел к выводу, что тщательный сбор анамнеза мог помочь избежать его использования.
По материалам дела после появления опасных симптомов врачи прекратили подачу севофлурана, обеспечили вентиляцию легких кислородом и проводили охлаждение. Однако суд установил и недостатки дальнейшего оказания помощи: в частности, отсутствие надлежащего контроля отдельных показателей крови и несоответствие части записей в медицинской документации по данным электрокардиограммы.
Суд также признал ошибочным решение транспортировать пациентку в другое медицинское учреждение до стабилизации ее состояния. Согласно выводам суда, интенсивную терапию и реанимационные мероприятия нужно продолжать на месте.
Почему врача не наказали
Действия анестезиолога квалифицировали по части первой статьи 140 Уголовного кодекса Украины — ненадлежащее исполнение медицинским работником профессиональных обязанностей вследствие небрежного отношения к ним, что повлекло за собой тяжелые последствия для пациента.
Врач своей вины не признал. Он объяснял, что собрал анамнез, но в медицинской карте не было сведений о противопоказаниях. По его словам, после выявления признаков злокачественной гипертермии он пытался организовать необходимую помощь, в частности выяснял наличие препарата дантролена.
Приморский районный суд Одессы признал анестезиолога виновным, однако освободил его от наказания по истечении сроков давности. Решение было принято 22 сентября 2025 года по делу № 522/16567/19.
Сколько должен выплатить анестезиолог
Суд полностью удовлетворил гражданский иск потерпевшей стороны. С врача постановили взыскать 363 981,65 грн имущественного ущерба. В сумму вошли расходы на транспортировку, захоронение, изготовление памятника, правовую помощь и услуги переводчика.
Еще 21 464,61 грн расходов на проведение экспертиз должны взыскать с обвиняемого в пользу государства.
Таким образом, врача признали виновным в уголовном правонарушении, но от наказания освободили из-за истечения сроков давности. Это не оправдание: судебное решение предусматривает возмещение причиненного вреда.
Напомним, в Харьковской области зарегистрировали первый случай ятрогенного ботулизма – редкой формы заболевания, связанной с медицинским или косметологическим применением ботулотоксина. 56-летняя женщина заболела после ботулинотерапии лица и шеи в частном косметологическом кабинете.
Присоединяйся к нашей армии антикоррупционеров! Подписывайся на нас в Telegram, WhatsApp, Facebook, Youtube, Twitter, Instagram и TikTok !