Журналісти "Стоп корупції ТБ" дослідили роботу Держлікслужби за часів Володимира Короленка. Однією з ключових історій розслідування став конфлікт навколо харківського Фармакопейного центру: його директорку звільнили, суд визнав це незаконним, але за кілька місяців служба видала новий наказ про звільнення.
Детальніше – у розслідуванні Дениса Страдецького для "Стоп Корупції ТБ".
Державне підприємство "Український науковий фармакопейний центр якості лікарських засобів" у Харкові перебуває у сфері управління Держлікслужби. У лютому 2026 року служба призначила тут позапланове аудиторське дослідження за 2024–2025 роки. За офіційною відповіддю Держлікслужби, звіт від 10 квітня 2026 року зафіксував порушення законодавства, недоліки та проблемні питання, зокрема у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Про виявлене, за словами служби, поінформували правоохоронців.
Однак наявність порушень на підприємстві сама по собі не доводить причетності до них директорки Олени Лавошник. Навколо її звільнення і розгорівся окремий конфлікт.
Перше звільнення і програш у суді
Наказом Держлікслужби від 8 квітня 2026 року № 105-К контракт із Лавошник розірвали достроково. Серед підстав назвали висновки службового розслідування та неналежне виконання умов контракту. На той момент службу очолював Володимир Короленко.
Директорка не погодилася й через адвоката С. Цимбалюка оскаржила наказ у суді. Суд визнав звільнення незаконним і поновив Лавошник на посаді з 9 квітня 2026 року. У рішенні окремо наголошено, що загальних посилань на неналежне виконання обов'язків недостатньо: роботодавець мав довести конкретні порушення умов контракту. Тож звільнення на підставі обставин, викладених у доповідній записці голови комісії зі службового розслідування Л. Яблонської від 26 березня 2026 року, суд визнав незаконним.
Другий наказ
Здавалося, рішення суду мало поставити крапку. Але 3 серпня Держлікслужба видала новий наказ № 295-к "Про звільнення О. Лавошник". Уже наступного дня, 4 серпня, у Фармакопейному центрі оформили наказ про його виконання. Документ доручає Лавошник передати документи й майно, а бухгалтерії провести остаточний розрахунок. Підпис під ним поставила голова комісії з перетворення підприємства Леся Дяченко.
Повторне звільнення відбулося на тлі реорганізації. За відповіддю Фармакопейного центру, наказом Держлікслужби від 25 вересня 2025 року підприємство перетворюють на товариство зі стовідсотковою державною часткою, і процедура досі триває. На запитання, хто її контролює, в центрі відповіли, що голова комісії з перетворення Л. О. Дяченко підпорядкована керівнику Держлікслужби.
Перетини і зв'язки
Сама Лавошник пов'язує свої проблеми з конкретними людьми. За її словами, адвокат Віктор Квашин мав тісні зв'язки з чоловіком Олесі Дяченко, Олексієм Дяченком, з яким навчався на одному курсі. Олексій Дяченко нині суддя Київського районного суду Харкова, а раніше очолював юридичне управління Держлікслужби.
Лавошник також заявляє, що на підприємстві формально були працевлаштовані родичі Квашина та працівники його адвокатського об'єднання. Їхнє звільнення, як стверджується, переросло в конфлікт із провокаціями та звинуваченнями в корупції, що й стало підставою для її відсторонення. Колишня директорка каже, що свого часу відмовилася виконувати дії, про які її просив адвокат. У тому ж відеоматеріалі прозвучало й твердження, що Олесю Дяченко працевлаштували в Харкові після переїзду з Бучі, хоча профільної освіти вона не має.
Журналісти запитали Олесю Дяченко, чи перевіряли на підприємстві можливе фіктивне працевлаштування та бронювання низки людей і чи пов'язані ці люди з адвокатською компанією "Квашин і партнери". Дяченко відповіла, що перевірки проводяться постійно, а щодо решти запропонувала надіслати письмовий запит і поцікавилася, в межах якого завдання журналісти ставлять такі питання.
Питання без відповіді
У підсумку маємо державне підприємство, реорганізацію якого очолює людина, підпорядкована Держлікслужбі. Її чоловік раніше керував юридичним управлінням служби, а нині є суддею. Поруч у цій історії фігурує адвокат Віктор Квашин.
Відкритим лишається головне: що змінилося між першим звільненням, яке суд визнав незаконним, і другим? Отримати коментарі від Володимира Короленка журналістам не вдалося: на їхні запитання він порадив звертатися до пресслужби. Тим часом саму Держлікслужбу ліквідовують, а її функції має перейняти нове Українське фармацевтичне агентство.
Читати також: новий керівник чи стара система: хто контролюватиме ринок ліків і яка роль Володимира Короленка?
Приєднуйся до нашої армії антикорупціонерів! Підписуйся на нас у Telegram, WhatsApp, Facebook, Youtube, Twitter, Instagram і TikTok!