У червні 2022 року Управління комунальної власності Чернівців оголосило аукціон на оренду нежитлового приміщення на вулиці Степана Бандери, 5 — у самому центрі міста. Локація приваблива для будь-якого бізнесу, тож охочих орендувати приміщення знайшлося троє: двоє підприємців та фізична особа Наталія Варгоцька.
Детальніше – у розслідуванні Марії Винниченко для "Стоп Корупції ТБ".
Саме вона запропонувала найвищу ціну — на одну гривню більшу за конкурентку. Втім, перемога виявилася короткою: жінка не виконала базових умов аукціону — не подала заяву на участь та не завантажила документи про державну реєстрацію. Напередодні оголошення результатів Управління комунальної власності провело нараду й одноголосно ухвалило рішення дискваліфікувати Варгоцьку.
У протоколі наради зафіксовано: "За результатами аукціонів Варгоцькою Н.Д. не подано документи, обов'язкове подання яких передбачено Законом, а саме: заяви на участь в аукціонах та не завантажено документи про реєстрацію їх в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців".
Право оренди автоматично перейшло до іншої учасниці — ФОП Лариси Нагорняк. Управління підписало з нею договір. Здавалося б, історія мала на цьому завершитися звичайною передачею ключів. Натомість мерія розгорнула багаторічну судову кампанію — проти власного ж орендаря, з якою сама уклала угоду.
Уже за два місяці, у серпні 2022-го, дискваліфікована учасниця подала скаргу до Міністерства економіки, яке визнало дії Управління незаконними. Проте позиція міністерства спиралася на загальні норми закону, тоді як встановлення додаткових вимог до орендарів на аукціонах у територіальних громадах — поширена практика, характерна саме для оренди нежитлових комерційних приміщень.
Тут і почалося головне: замість виконання власного рішення про передачу приміщення законному переможцю, міська рада за підписом мера Романа Клічука згодом ухвалила рішення, яке фактично скасувало дискваліфікацію Варгоцької. Це рішення й запустило маховик судових процесів, які тривали понад три роки — з оскарженнями, зустрічними позовами та суперечливими ухвалами різних судових інстанцій.
Ключове питання, яке лишається без відповіді: чому міська рада взялася обстоювати інтереси учасниці, яка не виконала базових вимог аукціону, тим паче коли різниця цінових пропозицій становила лише одну гривню? Про те, як розвивалася ця судова боротьба, хто в ній програв, а хто виграв, і скільки коштів це коштувало громаді — у наступних матеріалах.
Читати також:
- мер-мільйонер: як Роман Клічук поєднує владу у Чернівцях та родинний бізнес?
- Поки бізнес мера подвоює мільярди, чернівецька підприємиця три роки судиться за ключі від власного приміщення.
Приєднуйся до нашої армії антикорупціонерів! Підписуйся на нас у Telegram, WhatsApp, Facebook, Youtube, Twitter, Instagram і TikTok!