ПідтриматиРусский

Закрито ще 6 справ про брехню в деклараціях: екснардепи, мер, суддя КС

StopCor
StopCor

StopCor

Закрито ще 6 справ про брехню в деклараціях: екснардепи, мер, суддя КС

Правоохоронні органи закрили ще 6 кримінальних проваджень за умисне декларування недостовірної інформації на підставі рішення Конституційного суду, яке скасувало покарання за брехню в декларації.

Фото: Укрінформ

Про це повідомляє Національне агентство з питань запобігання корупції.

Зокрема, Національне антикорупційне бюро  закрило провадження стосовно таких осіб:

  • Ігор Шкіря, народний депутат України VIIІ скликання (не задекларував майно на загальну суму 63 млн грн, зокрема 6 земельних ділянок, які належать дружині, власні корпоративні права, дохід члена сім’ї, фінансові зобов’язання свої та дружини);
  • Борис Філатов, Дніпровський міський голова (у деклараціях за 2016 і 2017 роки виявлено недостовірні відомості на суму 485,8 тис. грн та 519,7 тис. грн);
  • Ірина Завгородня, суддя Конституційного суду України (не задекларувала авто Land Rover вартістю 615,3 тис. грн, яке належить чоловіку);
  • Андрій Павелко, народний депутат України VIIІ скликання (не задекларував набуття у власність аксесуару вартістю 425 тис. грн, отримані подарунки у вигляді користування готельним номером; не вказав члена сім’ї (цивільну дружину) та її майно (авто "Bentley Continental", "Land Rover Range Rover", користування квартирою)).
  • Станіслав Ричка, суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (не вказав користування дружиною квартирою, автомобіль дружини та її фінансові зобов’язання; не задекларував доходи члена сім’ї у вигляді соціальної допомоги та подарунка у вигляді квартир. Загальна сума недостовірних відомостей – 1,6 млн грн).

Крім того, Державне бюро розслідувань закрило кримінальне провадження щодо начальника слідчого відділу Покровського відділення поліції в Дніпропетровській області Сергія Удовенка, який не задекларував власні грошові активи сумарно на 762,1 тис. грн, пише "УП".

Правоохоронні органи закрили ці провадження, оскільки рішенням КСУ статтю 366-1 ККУ визнано неконституційною.

Зазначається, що всього з травня 2020 року НАЗК встановило ознаки умисного декларування недостовірної інформації за ст. 366-1 ККУ в 97 деклараціях. Матеріали були направлені до правоохоронних органів.

Через рішення КСУ притягнути до відповідальності осіб, які вказали недостовірні відомості в деклараціях за попередні роки, наразі неможливо.

Також лишається заблокованою робота НАЗК. Закон, який відновлює функції Агентства, досі не набув чинності.

Інші новини

45 чи 60 років? Суд роз’яснив, який граничний вік діє для військового обліку

45 чи 60 років? Суд роз’яснив, який граничний вік діє для військового обліку

Івано-Франківський окружний адміністративний суд розглянув позов чоловіка, який вимагав виключити його з військового обліку через досягнення граничного віку за старим законодавством. Суд йому відмовив

Зарплати військових у ЗСУ 2026 року: хто і скільки отримує за службу

Зарплати військових у ЗСУ 2026 року: хто і скільки отримує за службу

Міноборони опублікувало гайд із зарплатами військових на 2026 рік. Базове грошове забезпечення, бойові виплати й спеціальні доплати разом можуть суттєво збільшити фінальну суму.

Російські дрони вдарили по управлінню поліції в Житомирі: є загиблі, – Максим Цуцкірідзе

Російські дрони вдарили по управлінню поліції в Житомирі: є загиблі, – Максим Цуцкірідзе

Під ударом опинилася будівля Головного управління Національної поліції в Житомирській області

В’їхав у зупинку після зіткнення з автобусом: 23-річному водію повідомили про підозру

В’їхав у зупинку після зіткнення з автобусом: 23-річному водію повідомили про підозру

Водій їхав смугою громадського транспорту, під час перелаштування зіткнувся з маршрутним автобусом, після чого автомобіль в’їхав у зупинку з людьми

Швейцарія продовжила захист для українців до 2028 року: кого можуть не допустити до програми

Швейцарія продовжила захист для українців до 2028 року: кого можуть не допустити до програми

Рішення ухвалили через відсутність перспектив тривалого припинення вогню в Україні. Аналогічний підхід раніше запровадив і Європейський Союз