У реєстрі судових рішень Чернігівського районного суду з’явилася примітка, де можна помітити чіткий маркер застосування ChatGPT. Публікація викликала хвилю обговорень у соцмережах: чи допустимо використовувати генеративний ШІ в судовій документації та хто несе відповідальність за точність таких матеріалів?
Районний суд Чернігова оприлюднив у реєстрі документ, в якому міститься фраза-індикатор залучення нейромережі для генерації і редагування тексту ChatGPT, яку забули прибрати: "Ось перевірений і відредагований варіант вашого тексту з виправленням граматичних, стилістичних і пунктуаційних помилок".
Про це повідомив Insider UA.
Для тих, хто не знає, це – класична фраза багатьох штучних інтелектів – нейромереж для генерації тексту. Коли їм надано завдання перевірити якийсь текст на помилки, вони відповідають подібним чином. Вимкнути цю функцію можливо, але, схоже, суддя цим вирішив не займатися, а тому був легко викритий прискіпливими користувачами.
Сам документ стосувався адміністративного провадження проти матері дівчини, що танцювала біля меморіалів загиблих героїв України під російськомовну музику і фіксувала це на відео. Матір звинувачували в незабезпечуванні відповідного контролю за поведінкою дочки та її моральним розвитком. Суддя Світлана Ченцова вирішила накласти на матір штраф, що становить суму 605 гривень.
Цей випадок швидко поширився в соцмережах і став приводом для дискусії про застосування генеративного штучного інтелекту в роботі державних установ.
Користувачі відреагували іронічно й стурбовано: хтось бачить у цьому модернізацію й прагнення пришвидшити рутину, інші – загрозу юридичній достовірності документів і приватності даних.
Експерти часто нагадують, що штучний інтелект може доповнювати роботу людини, наприклад, допомагаючи з чернетками, виправленням стилістики або формуванням довідкових блоків, але остаточна відповідальність за юридично значимі формулювання має залишатися за посадовою особою.
Представники судової системи поки не дали публічного роз’яснення стосовно конкретного цього випадку в використання ChatGPT в судовій практиці.
Нагадаймо,засновник Domino Антон Шухнін програв у Києві суд щодо дорожньо-транспортної пригоди, писали в СтопКор.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин у наших Telegram-каналі та Facebook!
Допоможи зламати корупційні схеми – надішли сигнал у чат-бот.