Від помічниці судді Верховного Суду до суддівського крісла в центрі Києва — кар'єра Наталії Аббасової складалася цілком успішно. Та от із судовими рішеннями виявилося не все так гладко: одне чекало на повний текст 951 день, а в іншому суддя послалася на постанову, якої на момент ухвалення рішення ще не існувало. І це лише професійний бік історії. У майнових деклараціях теж є свої несподіванки: заощадження, які зникають із звітності, нерухомість із різними датами набуття та інші деталі, що потребують пояснень. "СтопКор" також зацікавився що стоїть за офіційною історією судді?
Суддя Наталія Володимирівна Аббасова опинилася під дисциплінарними санкціями Вищої ради правосуддя через грубе порушення строків виготовлення судових рішень. В одному випадку повний текст рішення з'явився в Єдиному державному реєстрі судових рішень із затримкою на 951 календарний день, в іншому — на 311 днів. 16 вересня 2026 року Вища рада правосуддя притягнула Аббасову до дисциплінарної відповідальності.Причому йдеться про цивільні справи, одна з яких стосувалася визначення місця проживання дитини.
До того ж, у справі про визначення місця проживання дитини увагу привернула ще одна обставина. У рішенні, датованому 22 січня 2024 року, Аббасова послалася на постанову Верховного Суду від 14 лютого 2024 року. Тобто суддя використала судову практику, яка з'явилася через 23 дні після зазначеної дати рішення.
Не менш тривалою виявилася затримка у справі № 761/22000/24, пов'язаній зі спором за участю ТОВ "Рент-Профіт Плюс". Тут прострочення виготовлення повного тексту рішення становило 311 календарних днів.
Втім, уже за кілька тижнів щодо Наталії Аббасової розпочалося нове дисциплінарне провадження. 7 жовтня 2026 року ВРП повідомила про відкриття ще однієї дисциплінарної справи стосовно судді.
Підставою стали скарги Леоніда Беньковського за реєстраційними номерами Б-5599/0/7-25 та Б-1819/1/7-26. Перша скарга надійшла до Вищої ради правосуддя ще 6 листопада 2025 року.
Нове провадження є окремим від дисциплінарної справи, за результатами якої Аббасова отримала догану у вересні 2026 року. В оприлюднених результатах засідання ВРП не розкрила суті претензій заявника, тому говорити про встановлені порушення за цими скаргами наразі немає підстав. Відкриття дисциплінарної справи означає початок розгляду, а не встановлення вини судді.
Таким чином, протягом вересня–жовтня 2026 року Вища рада правосуддя двічі розглядала питання дисциплінарної відповідальності Наталії Аббасової. В одному випадку порушення строків виготовлення судових рішень уже завершилося дисциплінарним стягненням, в іншому — розпочався новий розгляд за скаргами заявника.
Кар'єрний шлях: від суддівського помічника до судді столичного суду
Шлях Наталії Аббасової до суддівської посади пролягав через кілька судових установ — від апеляційного господарського суду до Верховного Суду. Юридичну освіту вона здобула в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, який закінчила у 2005 році за спеціальністю "Правознавство". Надалі її професійна діяльність була безпосередньо пов'язана із судовою системою.
Упродовж роботи помічником судді Аббасова мала досвід у господарській юстиції. До 2017 року вона працювала в Київському апеляційному господарському суді, а згодом продовжила кар'єру в Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду. Відомості про останнє місце роботи містяться в її декларації за 2019 рік: посаду помічника судді вона обіймала приблизно до вересня 2020 року.
Паралельно з роботою в судових установах Аббасова розпочала шлях до отримання статусу судді. У 2017 році вона подала заяву до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для участі в доборі кандидатів на посади суддів місцевих судів. Її професійний стаж помічника судді давав можливість проходити процедуру добору для кандидатів із досвідом роботи не менш як три роки. А у березні 2018 року Аббасову включили до переліку кандидатів, направлених на спеціальну підготовку до Національної школи суддів України. У квітні 2019 року її зарахували до резерву кандидатів на посаду судді. Того ж року вона взяла участь у конкурсі до Шевченківського районного суду Києва. За результатами відбору Аббасова посіла сьоме місце серед восьми кандидатів. Попри те, що її позиція в рейтингу не була першою, Вища кваліфікаційна комісія суддів рекомендувала її кандидатуру для призначення.
У травні 2020 року Вища рада правосуддя внесла Президентові України подання щодо призначення Аббасової суддею.
5 серпня Володимир Зеленський підписав відповідний указ. А 15 грудня того самого року вона склала присягу судді під час урочистої церемонії за участю глави держави.
Так завершився етап професійного становлення Аббасової як кандидата на суддівську посаду і розпочалася її робота в Шевченківському районному суді столиці. Надалі її діяльність охопила цивільні спори, зокрема справи щодо стягнення заборгованості, сімейних і трудових правовідносин. У 2022–2024 роках суддя також проходила онлайн-підготовку в Національній школі суддів України для підтримання кваліфікації.
Tesla за 702 тисячі, 400 тисяч готівки та зниклі заощадження
За роки роботи суддею майновий стан Наталії Аббасової поповнився новим автомобілем, тоді як склад задекларованих заощаджень зазнав помітних змін. Найдорожче придбання останніх років — Tesla Model Y 2021 року випуску, яку суддя купила у липні 2025-го за 702 113 гривень.
До цього автомобільний парк родини також оновлювався. У 2019 році чоловік судді Рустам Аббасов придбав Suzuki Swift 2008 року за 70 тисяч гривень. У липні 2021-го — Honda Accord 2017 року за 289 077 гривень. Після появи Honda Suzuki з декларації зник. У декларації за 2025 рік уже зазначені Honda та Tesla.
Нерухомість родини протягом 2016–2025 років залишалася практично незмінною. У Наталії Аббасової — будинок площею 57,2 кв. м і земельна ділянка площею 2508 кв. м у селі Требухів Київської області. Їхня задекларована вартість — відповідно 79 706 та 12 407 гривень. Чоловікові належить ще 3,2 га землі в Черкаській області, вартість якої в деклараціях не вказана.
Основним задекларованим доходом судді залишається заробітна плата. За десять років вона зросла з 138 279 гривень у 2016 році до 1 211 891 гривні у 2025-му. Упродовж останніх п'яти років річний дохід Аббасової від роботи становив приблизно 1,1–1,2 млн гривень.
А ось із грошовими активами ситуація цікавіша. У 2019 році суддя декларувала 100 тисяч гривень готівкою, у 2020–2022 роках — по 200 тисяч, у 2023-му — 300 тисяч, а у 2024-му — вже 400 тисяч гривень. Проте в декларації за 2025 рік розділ "Грошові активи" порожній. Раніше задекларовані заощадження в останньому документі не відображені.
Є й розбіжності в датах набуття нерухомості. Для одного й того самого будинку в різних деклараціях зазначено дві дати — 16 грудня 2014-го та 5 травня 2015 року.
Для земельної ділянки площею 2508 кв. м дати також відрізняються: 10 серпня 2006-го та 23 листопада 2004 року. У випадку земельної ділянки чоловіка площею 32 009 кв. м фігурують 20 грудня 2012-го та 19 квітня 2012 року. Площі об'єктів при цьому не змінювалися.
Окреме питання — придбання Tesla. Автомобіль за 702 113 гривень Аббасова купила 16 липня 2025 року, але повідомлення про суттєві зміни майнового стану подала лише 31 березня 2026-го. Між цими датами — 258 днів, хоча законодавство передбачає десятиденний строк повідомлення про придбання майна, вартість якого перевищує встановлений поріг. У 2025 році він становив 151 400 гривень.
Таким чином, у деклараціях судді є щонайменше три конкретні питання: чому змінювалися дати набуття одних і тих самих об'єктів нерухомості, куди поділися раніше задекларовані грошові активи та чому повідомлення про придбання Tesla було подане із запізненням на 258 днів.
У цій історії важливі не окремі цифри, а їхнє поєднання: затримки судових рішень, дисциплінарне стягнення, нове провадження та невідповідності, які простежуються в майнових деклараціях. У випадку Наталії Аббасової ці факти складаються в історію, яка потребує публічних пояснень. Адже довіра до правосуддя починається не тільки із судових рішень, а й із того, наскільки прозоро самі судді дотримуються правил, обов'язкових для всіх.
Команда "СтопКору" також звернулася з офіційними запитами до Національного агентства з питань запобігання корупції
та Вищої ради правосуддя.
Журналісти просять перевірити обставини декларування майна й грошових активів Наталії Аббасової, з'ясувати причини розбіжностей у відомостях про нерухомість, а також надати інформацію про результати дисциплінарних проваджень щодо судді, підстави застосування догани та обставини відкриття нової дисциплінарної справи. Редакція очікує на офіційні відповіді установ, які дозволять отримати документальне підтвердження наведених фактів і з'ясувати, чи проводилися відповідні перевірки. Команда "СтопКору" обов'язково повідомить своїх читачів про результати розгляду запитів та отримані офіційні відповіді.
Нагадаємо, команда СтопКору уже писала про мільйони в нерухомості, земельні спори та обшуки НАБУ у Лариси Рогач та про те, як з кількох областей заявили про "трудове рабство" у ДСНС
