Скандал довкола НБУ виходить на новий рівень? Історію з освітою голови головної фінансової установи країни Андрія Пишного, про яку агенція УНІАН повідомила в липні цього року, тепер навряд чи можна назвати суто внутрішньою українською темою. 17 серпня 2026 року іспанське виданняPeriodista Digital опублікувало матеріал журналіста Мануеля Трухільйо під заголовком, який дослівно перекладається як "Фальшивий університетський диплом керівника Нацбанку? Скандал сягає Зеленського на тлі 54 мільярдів доларів допомоги".
Про появу публікації українською мовою розповіло вітчизняне видання "Гордон".
Йдеться не просто про "чутки з телеграм-каналів". 5 серпня 2026 року Шевченківський районний суд Києва задовольнив скаргу економіста Бориса Кушнірука на бездіяльність ДБР і зобов’язав відомство внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати перевірку обставин здобуття Пишним вищої освіти. Про це повідомляло видання РБК-Україна з посиланням на колонку Кушнірука для УНІАН.
Сама ухвала суду доступна на OpenDataBot: у ній зазначено, що заява Кушнірука містить "достатньо відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення".
Детальніше ситуацію розібрали розслідувачі "Стоп корупції ТБ":
Дві ухвали, три прізвища, одна дата
В основі цієї історії — кримінальна справа №1-П-7/07 із архіву Зарічного районного суду Сум про можливе службове підроблення документів про навчання у Сумській філії "Університету сучасних знань". За версією слідства 2007 року, посадовці філії оформили документи про здобуття освіти на трьох осіб, які фактично там не навчалися — і які прямо просили видати диплом "у найкоротший термін".
6 липня 2026 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднили дві ухвали Зарічного районного суду Сум від 21 травня 2007 року — №137921791 та №137921807. Прізвища в текстах знеособлені, замінені на "Особа". Але, як наполягає Кушнірук, Пишного можна ідентифікувати за унікальним збігом дат: у справі фігурує протокол співбесіди від 27 липня 2002 року — та сама дата, що, за наявними в медіа скрин-копіями паперової постанови, пов’язана з прізвищем Пишного.
Саме ці документи, за версією слідства, дали змогу зарахувати людину одразу на четвертий курс Української академії банківської справи НБУ, яку Пишний закінчив 2005 року за спеціальністю "Банківська справа".
Відтак, за даними медіа УНІАН, під загадковою "Особою 16", ймовірно, ховається саме Андрій Пишний. Невже сумнівний диплом та "експрес-навчання" за кілька місяців — це цілком прийнятний бекграунд для очільника Нацбанку?
Закон "Про Національний банк України" у статті 18 вимагає від голови регулятора повної вищої освіти або наукового ступеня у сфері економіки чи фінансів. Це не формальність: саме на підставі цієї норми Верховна Рада у жовтні 2022 року призначила Пишного головою НБУ голосами 290 народних депутатів.
Якщо перевірка ДБР підтвердить обставини, викладені в ухвалах суду, під сумнівом опиниться не лише репутація конкретного посадовця, а й легітимність самого призначення — і, як наслідок, усіх рішень, ухвалених головою Нацбанку за майже чотири роки на посаді.
Іспанський журналіст Трухільйо у своєму матеріалі поставив запитання, яке поки залишається без відповіді: які державні органи перевіряли документи Пишного до внесення його кандидатури президентом?
Журналіст нагадав, що зовнішня бюджетна підтримка України у 2026 році, за прогнозами самого НБУ, може сягнути близько 54 мільярдів доларів — і хоча ці кошти не в особистому розпорядженні голови регулятора, довіра донорів до фінансової системи країни прямо пов’язана з репутацією керівника Нацбанку.
Стус, якого "забули запитати"
Паралельно з історією диплома, довкола НБУ розгортається інший етичний скандал. У липні 2026 року Нацбанк презентував банкноту номіналом 2000 гривень із портретом Василя Стуса.
Як раніше писав СтопКор, перед цим дизайнери не погодили використання зображення та цитат поета з його правонаступником — сином Дмитром Стусом, як того прямо вимагають статті 308 і 303 Цивільного кодексу України.
Залагодити конфлікт і формально закріпити згоду сина поета мала особиста зустріч Пишного з Дмитром Стусом у Стус Центрі. На цю подію запросили знімальну групу "Стоп корупції ТБ". Але, за словами журналіста Артема Мазура, "щойно голова Нацбанку пан Пишний дізнався, що ми справді прийшли, розгорнулася спецоперація року".
Зустріч, яка мала розпочатися вчасно, відкладалася майже на годину.
"Схоже, він чекає, щоб ми покинули територію", — констатував розслідувач просто на локації біля музею Тараса Шевченка.
Врешті знімальну групу попросили залишити територію музею — і лише тоді, за спостереженням журналістів, до воріт під’їхав чорний мікроавтобус голови НБУ.
"Головний банкір країни так сильно злякався нашої знімальної групи, що, схоже, вирішив триматися від нас на безпечній відстані", — резюмував у сюжеті Артем Мазур.
Чи не через незручну для голови НБУ тему? Адже питання, які журналісти хотіли поставити особисто, стосувалися не лише авторських прав на портрет Стуса, а й того самого диплома та згадок прізвища Пишного у контексті так званих "плівок Міндіча".
"Запозичений" шрифт: та сама помилка повторена двічі?
Небажання Андрія Пишного спілкуватися з пресою збіглося у часі ще з одним резонансним епізодом.
Шрифтовий дизайнер Богдан Гдаль звернув увагу, що напис "Дві тисячі гривень" на новій купюрі виконано тим самим шрифтом Bickham Script у нелегальній кириличній адаптації, яку 2005 року випустила під власним іменем російська дизайнерка Олександра Гофман, привласнивши розробку американця Річарда Ліптона.
Про це писало зокрема видання The Village Україна.
Це вже не перший такий випадок: ту саму "піратську" кирилізацію Bickham Script Нацбанк використав на банкноті 1000 гривень ще 2019 року, і тоді це підтвердили в компанії Adobe, якій належать права на оригінал.
Попри резонанс 2019 року та обіцянки НБУ надалі відмальовувати всі елементи виключно власноруч, історія повторилася майже дослівно. Лише після нової хвилі критики Нацбанк офіційно визнав необхідність змінити графічне зображення напису на банкноті у повній відповідності до офіційної ліцензованої версії Bickham Script до моменту введення купюри в обіг, заплановане на 4 вересня 2026 року.
Наскільки реалістично встигнути змінити виробничі форми банкнот за лічені тижні — питання, відповідь на яке дати складно, і сумніви щодо цього висловлюють самі дизайнери, які першими виявили проблему.
"Плівки Міндіча": прізвище, яке не хочуть чути
Ще один цікавий сюжет, який продовжує супроводжувати ім’я голови НБУ, — це його можлива згадка в матеріалах, відомих як "плівки Міндіча": аудіозаписи, які, за даними "Української правди", були отримані в межах розслідування НАБУ та САП у справі "Мідас" щодо корупції в енергетичній сфері.
Громадський діяч Борислав Береза публічно припускав, що саме Пишний фігурує на записах під кодовим ім’ям "Спікер", і закликав детективів НАБУ приділити цій лінії окрему увагу.
Сам голова Нацбанку категорично заперечив будь-які звернення, комунікації чи спілкування з фігурантами справи — як з приводу оприлюднених тем, так і в будь-якому іншому контексті.
Важливо підкреслити: сам факт згадки прізвища в матеріалах справи не є доказом причетності до злочину. Але саме поєднання трьох скандалів — судового провадження щодо диплома, скандалу з новою купюрою і публічних згадок у гучній антикорупційній справі — формує певний імідж керівника ключового фінансового регулятора країни.
І цей імідж ставить питання не лише до самого Пишного
Важливо розуміти: на тлі війни в країні на кону — не персональна репутація одного посадовця, а й те, як вона рикошетить по всій команді президента. Кандидатуру Пишного 2022 року вносив особисто Володимир Зеленський, і саме Верховна Рада — за поданням глави держави — може розглядати питання його звільнення. Тому запитання, які ставить преса, адресовані не лише голові НБУ: чи перевіряв хтось документи кандидата перед призначенням, чому Офіс Президента роками не реагує на публічні сумніви щодо диплома, і чи готовий сам президент визначитися — захищати репутацію незалежного регулятора чи конкретного посадовця?
Додатковий штрих: за даними Bloomberg, на які посилається "Гордон", в оточенні президента начебто вже обговорюють можливе незадоволення роботою голови Нацбанку. А за кілька днів після скандалу з дипломом Нацбанк відсторонив голову наглядової ради Sense Bank, зокрема й через матеріали тих самих "плівок Міндіча".
Для міжнародних партнерів, які щороку виділяють Україні десятки мільярдів доларів підтримки, подібні паралелі виглядають тривожно. Скандал, який ще влітку виглядав суто українською історією, до кінця серпня 2026 року перетворився на предмет уваги іноземних медіа, судового розгляду і публічних заяв політиків. І чимдалі — тим складніше ставатиме його ігнорувати.
Читати: "Широко закриті очі": Гетманцев закинув Пишному ймовірну дотичність до схем "Сенс Банку".
Приєднуйся до нашої армії антикорупціонерів! Підписуйся на нас у Telegram, WhatsApp, Facebook, Youtube, Twitter, Instagram і TikTok!
