Скандал вокруг НБУ выходит на новый уровень? Историю с образованием главы главного финансового учреждения страны Андрея Пышного, о которой агентство УНИАН сообщило в июле этого года , теперь вряд ли можно назвать сугубо внутренней украинской темой. 17 августа 2026 года испанское издание Periodista Digital опубликовало материал журналиста Мануэля Трухильо под названием, которое дословно переводится как "Фальшивый университетский диплом руководителя Нацбанка? Скандал достигает Зеленского на фоне 54 миллиардов долларов помощи".
О появлении публикации на украинском языке рассказало отечественное издание "Гордон ".
Речь идет не просто о "слухах из телеграмм-каналов". 5 августа 2026 Шевченковский районный суд Киева удовлетворил жалобу экономиста Бориса Кушнирука на бездействие ДБР и обязал ведомство внести сведения в Единый реестр досудебных расследований и начать проверку обстоятельств получения Пышным высшего образования. Об этом сообщало издание РБК-Украина со ссылкой на колонку Кушнирука для УНИАН.
Само определение суда доступно на OpenDataBot : в нем указано, что заявление Кушнирука содержит "достаточно сведений, свидетельствующих о совершении уголовного правонарушения".
Детальнее ситуацию разобрали расследователи "Стоп коррупции ТВ":
Два определения, три фамилии, одна дата
В основе этой истории — уголовное дело №1-П-7/07 из архива Заречного районного суда Сум о возможном служебном подлоге документов об обучении в Сумском филиале "Университета современных знаний". По версии следствия 2007 года, должностные лица филиала оформили документы о получении образования на трех человек, которые фактически там не учились — и прямо просили выдать диплом "в кратчайшие сроки".
6 июля 2026 года в Едином государственном реестре судебных решений обнародовали два определения Заречного районного суда Сум от 21 мая 2007 года - №137921791 и №137921807. Фамилии в текстах обезличены, заменены на "Личность". Но, как настаивает Кушнирук, Пышного можно идентифицировать по уникальному совпадению дат: по делу фигурирует протокол собеседования от 27 июля 2002 года — та самая дата, которая, по имеющимся в СМИ скрин-копиям бумажного постановления, связана с фамилией Пышного.
Именно эти документы, по версии следствия, позволили человеку зачислить сразу на четвертый курс Украинской академии банковского дела НБУ, которую Пышный закончил в 2005 году по специальности "Банковское дело".
Следовательно, по данным медиа УНИАН, под загадочным "Лицом 16", вероятно, скрывается именно Андрей Пышный. Неужели сомнительный диплом и "экспресс-обучение" через несколько месяцев — это вполне приемлемый бекграунд для главы Нацбанка?
Закон "О Национальном банке Украины" в статье 18 требует от главы регулятора полного высшего образования или ученой степени в сфере экономики или финансов. Это не формальность: именно на основании этой нормы Верховная Рада в октябре 2022 года назначила Пышного председателем НБУ голосами 290 народных депутатов.
Если проверка ДБР подтвердит обстоятельства, изложенные в определениях суда, под сомнением окажется не только репутация конкретного должностного лица, но и легитимность самого назначения — и, как следствие, всех решений, принятых главой Нацбанка почти за четыре года в должности.
Испанский журналист Трухильо в своем материале задал вопрос, который пока остается без ответа: какие государственные органы проверяли документы Пышного до внесения его кандидатуры президентом?
Журналист напомнил, что внешняя бюджетная поддержка Украины в 2026 году, по прогнозам самого НБУ, может составить около 54 миллиардов долларов — и хотя эти средства не в личном распоряжении главы регулятора, доверие доноров к финансовой системе страны напрямую связано с репутацией руководителя Нацбанка.
Стус, которого "забыли спросить"
Параллельно с историей диплома вокруг НБУ разворачивается другой этический скандал. В июле 2026 года Нацбанк представил банкноту номиналом 2000 гривен с портретом Василия Стуса.
Как ранее писал СтопКор, перед этим дизайнеры не согласовали использование изображения и цитат поэта с его правопреемником — сыном Дмитрием Стусом, как прямо требуют статьи 308 и 303 Гражданского кодекса Украины.
Уладить конфликт и формально закрепить согласие сына поэта имела личная встреча Великолепного с Дмитрием Стусом в Стус Центре. На это событие была приглашена съемочная группа "Стоп коррупции ТВ". Но, по словам журналиста Артема Мазура, "только что глава Нацбанка господин Пышный узнал, что мы действительно пришли, развернулась спецоперация года".
Встреча, которая должна была начаться вовремя, откладывалась почти час.
"Похоже, он ждет, чтобы мы покинули территорию", - констатировал расследователь прямо на локации у музея Тараса Шевченко.
Наконец, съемочную группу попросили покинуть территорию музея — и только тогда, по наблюдению журналистов, к воротам подъехал черный микроавтобус главы НБУ.
"Главный банкир страны так сильно испугался нашей съемочной группы, что, похоже, решил держаться от нас на безопасном расстоянии", - резюмировал Артем Мазур.
Не из-за ли неудобной для главы НБУ темы? Ведь вопросы, которые журналисты хотели задать лично, касались не только авторских прав на портрет Стуса, но и того же диплома и упоминаний фамилии Пышного в контексте так называемых "пленок Миндича".
"Заимствованный" шрифт: та же ошибка повторена дважды?
Нежелание Андрея Пышного общаться с прессой совпало еще с одним резонансным эпизодом.
Шрифтовый дизайнер Богдан Гдаль обратил внимание, что надпись "Две тысячи гривен" на новой купюре выполнена тем же шрифтом Bickham Script в нелегальной кириллической адаптации, которую в 2005 году выпустила под именем российская дизайнер Александра Гофман, присвоив разработку американца Ричар.
Об этом писало в частности издание The Village Украина.
Это уже не первый такой случай: ту же "пиратскую" кирилизацию Bickham Script Нацбанк использовал на банкноте 1000 гривен еще в 2019 году, и тогда это подтвердили в компании Adobe, которой принадлежат права на оригинал.
Несмотря на резонанс 2019 года и обещания НБУ и дальше отрисовывать все элементы исключительно собственноручно, история повторилась почти дословно. Только после новой волны критики Нацбанк официально признал необходимость изменить графическое изображение надписи на банкноте в полном соответствии с официальной лицензированной версией Bickham Script до момента введения купюры в обращение, запланированное на 4 сентября 2026 года.
Насколько реалистично успеть изменить производственные формы банкнот за считанные недели — вопрос, ответ на который дать сложно, и сомнения в этом высказывают сами дизайнеры, которые первыми обнаружили проблему.
"Пленки Миндича": фамилия, которую не хотят слышать
Еще один интересный сюжет, который продолжает сопровождать имя главы НБУ, — это возможное упоминание в материалах, известных как "пленки Миндича": аудиозаписи, которые, по данным "Украинской правды", были получены в рамках расследования НАБУ и САП по делу "Мидас" по коррупции в энергетической сфере.
Общественный деятель Борислав Береза публично предполагал, что именно Пышный фигурирует на записях под кодовым именем "Спикер", и призвал детективов НАБУ уделить этой линии особое внимание.
Сам глава Нацбанка категорически возразил какие-либо обращения, коммуникации или общение с фигурантами дела — как по поводу обнародованных тем, так и в любом другом контексте.
Важно подчеркнуть, что сам факт упоминания фамилии в материалах дела не является доказательством причастности к преступлению. Но именно сочетание трех скандалов — судебного производства по диплому, скандала с новой купюрой и публичных упоминаний по громкому антикоррупционному делу — формирует определенный имидж руководителя ключевого финансового регулятора страны.
И этот имидж задает вопрос не только к самому Великолепному.
Важно понимать: на фоне войны в стране на кону — не персональная репутация одного должностного лица, но и то, как она рыкошетит по всей команде президента. Кандидатуру Пышного 2022 вносил лично Владимир Зеленский, и именно Верховная Рада — по представлению главы государства — может рассматривать вопрос его увольнения. Поэтому вопросы, которые задает пресса, адресованы не только главе НБУ: проверял ли кто-то документы кандидата перед назначением, почему Офис Президента годами не реагирует на публичные сомнения относительно диплома, и готов ли сам президент определиться — защищать репутацию независимого регулятора или конкретного чиновника?
Дополнительный штрих: по данным Bloomberg, на которые ссылается "Гордон", в окружении президента вроде бы уже обсуждают возможное недовольство работой главы Нацбанка. А через несколько дней после скандала с дипломом Нацбанк отстранил главу наблюдательного совета Sense Bank, в том числе и через материалы тех же "пленок Миндича".
Для международных партнеров, ежегодно выделяющих Украине десятки миллиардов долларов поддержки, подобные параллели выглядят тревожно. Скандал, еще летом выглядевший сугубо украинской историей, до конца августа 2026 года превратился в предмет внимания иностранных медиа, судебного разбирательства и публичных заявлений политиков. И чем дальше — тем сложнее будет его игнорировать.
Читать: "Широко закрытые глаза": Гетманцев забросил Пышному вероятную причастность к схемам "Смысл Банка".
Присоединяйся к нашей армии антикоррупционеров! Подписывайся на нас в Telegram , WhatsApp , Facebook , Youtube , Twitter , Instagram и TikTok !
