У рамках реформ із Нацполіції було звільнено частину особового складу. Серед тих, хто залишив посаду – дев'ять керівників. Щодо них було розпочато слідство у зв’язку з неправомірною видачею дозволів. Про це заявили під час круглого столу на тему «Зброя – для псевдожурналіста: як зупинити неконтрольоване отримання дозволів на зброю за посвідченням представника ЗМІ», що відбувся в пресцентрі «СтопКор».
«1 березня 2021 року була ліквідована дозвільна система Нацполіції. Нині продовжується реформування. Багато співробітників було звільнено, а щодо 9 керівників триває слідство – саме тому, що через них видавалося багато дозволів на підставі тих же фейкових журналістських посвідчень. Це питання не врегульовано у нас», – сказав спікер.
За його словами, упродовж року був проведений аналіз щодо проблем, пов'язаних із видачею журналістських посвідчень.
«Отримавши його, люди можуть, скажімо так, пройти туди, куди не може пройти звичайна людина, та отримати дозвіл на використання пристроїв для відстрілу гумових куль і так далі. Скажу так, що на даний час не врегульовано це питання, тобто немає проблеми взагалі отримати посвідчення журналіста. І кримінальної відповідальності також за це немає, тому що у нас немає встановленого зразка, яким же має бути це посвідчення – наприклад голографічні елементи або, до прикладу, реєстр, у який був би внесений журналіст. Будь-яке інформаційне агентство чи громадська організація може видати звичайному громадянину журналістське посвідчення, який до цієї діяльності не має відношення. Це, можна сказати, пів біди, але коли такі особи отримують дозвіл на зброю – оце вже проблема», – додав він.
Він наголосив на необхідності створення робочої групи, щоб і журналісти, і співробітники правоохоронних органів могли дійти спільної думки стосовно того, щоб будь-хто не міг отримувати ці посвідчення.
«За попередньою інформацією, близько 2 тис. дозволів були видані незаконно. Левова частка – саме за допомогою посвідчень журналістів. Нам треба відрізняти також, коли журналіст використовує пристрій для відстрілу гумових куль під час здійснення робочих обов’язків або ж навпаки – в побуті», – зауважив спікер.
Утім, попри недосконале законодавство, винуватця таки можна притягти до відповідальності. Про це він сказав, напавши приклад історії Ірини Топчій, щодо якої відкрили кримінальне провадження за фактом підробки.
«У нас 358 стаття ККУ складається з декількох частин – у тому числі про використання підробного документа. Дуже багато випадків та підозр у цій частині. Використання підробного документа – це тяжча стаття, аніж підробка документів. Якщо людина свідомо купує довідку від психіатра чи нарколога, то вона може бути притягнена до кримінальної відповідальності», – підсумував він.
