У Київський апеляційний суд та Печерський районний суд міста Києва відбулися судові засідання у справі 71-річного обвинуваченого Анатолія Будніка, який наразі перебуває під вартою. При цьому в апеляційній інстанції розгляд скарги захисту на ухвалу суду першої інстанції не відбувся.
Про це повідомляє СтопКор.
Причиною стало те, що матеріали провадження не були передані до апеляційного суду, у зв’язку з чим засідання фактично не розпочалося. Сторона захисту планувала оскаржити ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Того ж дня у Печерському районному суді розглядалося клопотання прокурора про продовження строку тримання Будніка під вартою. За результатами засідання суд задовольнив подане клопотання та продовжив дію запобіжного заходу до 11 квітня 2026 року включно.
Апеляційний суд призначив розгляд скарги на 18.02, але суддя Печерського районного суду Константинова все рівно не надає справу до апеляційного суду.
Нагадаємо, що на розгляді суду перебувають об’єднані обвинувальні акти щодо Анатолія Будніка, якого обвинувачують за ч.1 та ч.2 ст.109 Кримінального кодексу України (дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади).
Раніше, 17 грудня 2025 року, суд першої інстанції вже продовжував йому запобіжний захід на 60 днів. Після оголошення резолютивної частини ухвали сторона захисту подала апеляційну скаргу, вказуючи, зокрема, на несвоєчасне отримання повного тексту судового рішення та відсутність його в Єдиному державному реєстрі судових рішень станом на середину січня 2026 року. Захист також просив змінити запобіжний захід на не пов’язаний із триманням під вартою, однак у задоволенні цього клопотання було відмовлено.
Сторона обвинувачення обґрунтовує необхідність подальшого тримання під вартою ризиками, передбаченими кримінальним процесуальним законодавством, зокрема можливістю переховування від суду. Водночас захист наполягає на безпідставності таких ризиків та заявляє про намір продовжувати оскарження відповідних судових рішень.
Нагадаємо, Київська обласна прокуратура домоглася повернення у власність держави 24 гектарів лісу, які у 2004 році незаконно виведені з державної власності на компанію, бенефіціаркою якої є дружина В. Медведчука.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у наших Telegram-каналі та Facebook!
Допоможи зламати корупційні схеми – надішли сигнал у чат-бот.
