Через загибель юнака унаслідок обриву тросу на канатній дорозі через Дніпро у Києві судитимуть п’ятьох осіб.
Як повідомили у Київській міській прокуратурі, до суду скерували обвинувальний акт стосовно п’яти осіб:
- проєктанта атракціону,
- директора підприємства, що виграло конкурс на облаштування канатної переправи,
- експерта, який проводив огляд атракціону,
- підприємця, що управляв канатною дорогою з 2024 року,
- колишнього інженера з технічного нагляду КП "Плесо".
21 липня 2024 сталевий канат атракціону обірвався, внаслідок чого 20-річний хлопець упав у Дніпро та загинув.
Встановлено, що проєктант атракціону допустив низку прорахунків, зокрема, передбачали використання каната, який за своїм функціональним призначенням не може використовуватись для атракціонів. Ця помилка зрештою і призвела до обриву каната.
Директор товариства затвердив цей технічний проєкт, а експерт приватної установи, що проводив експертизу переправи для підприємця, щоб той отримав дозвіл на виконання робіт з підвищеною небезпекою, не звернув увагу на невідповідність встановленого канату цільовому призначенню.
ФОП, який отримав канатну дорогу в управління, згідно з інструкцією повинен був проводити щоденний огляд атракціону перед початком роботи та відреагувати на неналежний стан каната.
Цих чотирьох обвинувачених судитимуть за порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, яке спричинило загибель людей (ч. 2 статті 272 КК України).
Колишній інженер з технічного нагляду КП "Плесо", який відповідав за безпечну експлуатацію об’єктів комунального підприємства, згідно з посадовими обов’язками повинен був здійснювати належний контроль за станом атракціону. Його судитимуть за службову недбалість, яка спричинила тяжкі наслідки (ч. 2 ст. 367 КК України).
Нагадаємо, що трагедії на канатній дорозі у Києві, де внаслідок обриву троса загинув 20-річний юнак, можна було уникнути. Активісти та журналісти, зокрема представники СтопКору, ще у 2021 році вимагали зупинити роботу небезпечного атракціону, оскільки виявили низку порушень та можливих зловживань під час його будівництва та експлуатації. Але тоді суд став на бік КМДА, КП "Плесо" та фірми-переможця конкурсу ТОВ "Активна країна", які виступали відповідачами.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у наших Telegram-каналі та Facebook !
