Депутат Одеської міської ради та начальник Управління державного архітектурно-будівельного контролю Олександр Авдєєв потрапив у центр уваги не тільки через свою роботу, а й через несподіваний вибір одягу. Під час нещодавньої інспекції дитячих садків Пересипського району одесити помітили на ньому светр, який, за даними місцевих телеграм-каналів, може коштувати близько 148 тисяч гривень. Це викликало хвилю обговорень у соцмережах, де користувачі припустили, що настільки дорогий предмет гардеробу для депутата виглядає щонайменше незвично, особливо в умовах війни.
Телеграм-канали знайшли подібний светр на популярному сайті люкс-брендів, де його вартість становить близько 148 тисяч гривень.
Чимало коментаторів висловили сумніви щодо того, чи це дійсно оригінал, натякаючи, що такий светр міг бути і підробкою з ринку "7-й кілометр". Однак деякі користувачі зазначають, що якість швів і матеріалів на світлинах натякає на справжній люксовий одяг. Чи це оригінал, чи копія — залишається питанням, але сама ситуація породила численні дискусії щодо депутатських витрат.
Офіційна декларація Авдєєва не демонструє надмірних статків. Відповідно до документів, у нього є велика квартира для п’ятьох членів родини та два автомобілі. Однак, що цікаво, в декларації за 2022 рік був вказаний Porsche, а у 2023-му його вже змінив Mercedes. Міняти машини такого класу під час війни — це розкіш, яку можуть дозволити собі далеко не всі українці. До того ж, незвичний для держслужбовця гардероб, на кшталт светра за майже 150 тисяч гривень, також викликає питання.
Є припущення, що светр міг стати подарунком. Якщо він дійсно коштує таку значну суму, можливо, його презентувала кохана Авдєєва, яка, судячи з декларації, може заробляти більше, ніж сам депутат. У такому випадку, подарунок був би приватною справою сім'ї, хоча й дещо контрастною з нинішніми реаліями для багатьох українців.
Варто зазначити, що за 148 тисяч гривень, які коштує цей светр, можна було б придбати повний комплект амуніції для двох військових. Такий факт додає гостроти в обговорення щодо доцільності демонстрації розкішних речей під час воєнного стану, коли значна частина суспільства бореться з фінансовими труднощами і активно підтримує армію.
Чи був цей светр розкішним подарунком, чи власною покупкою депутата — залишається невідомим, проте ця історія вкотре піднімає питання про прозорість витрат чиновників і доречність демонстрації таких речей у час, коли багато українців змушені економити та допомагати військовим.
Нагадаємо, журналісти виявили у Миколи Оседача, Валентини Антипець і Валерія Заболотного з апеляційного суду Чернігівщини ознаки сумнівного збагачення.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у наших Telegram-каналі та Facebook!
