Колишня посадовиця Одеської митниці Оксана Чернявська, яка фігурує у справі про незаконне збагачення, була також учасницею судового процесу щодо недостовірного декларування майна.
Про це повідомляє "Absolution Leaks".
Ще у жовтні 2017 року Чернявська, яка обіймала посаду заступниці начальника управління з боротьби з митними правопорушеннями, подала позов проти управління захисту економіки в Одеській області та департаменту захисту економіки Нацполіції. Вона намагалась визнати незаконною перевірку, проведену у травні-червні 2017 року, щодо достовірності даних у її декларації. Перевірка стосувалась, зокрема, продажу автомобіля Mercedes-Benz ML-350 (2008 року).
У процесі перевірки було з’ясовано, що Чернявська не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) про значну зміну у своєму майновому стані у встановлений строк. Авто було перереєстровано на нового власника 5 жовтня 2016 року, а повідомлення до НАЗК надійшло лише 8 червня 2017 року.
Прокуратура Одеської області відкрила кримінальне провадження №420171600000755 за ст. 366-1 Кримінального кодексу (подання недостовірних відомостей у декларації).
Суд першої інстанції задовольнив позов Чернявської частково та визнав протиправними деякі дії правоохоронців. Йшлося про повторну перевірку після 23 червня 2017 року та направлення листа з вимогою надати пояснення.
Проте департамент захисту економіки подав апеляцію. Представники поліції заявили, що діяли в межах законодавства, зокрема згідно зі статтею 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Також вони наголосили, що суд першої інстанції не врахував усіх вимог позову і перевищив свої повноваження.
Апеляційний адміністративний суд погодився з доводами поліції та скасував рішення першої інстанції. Суд визнав, що дії правоохоронців були законними, а перевірка — необхідною для встановлення фактів можливого порушення.
Зазначається, що повторна перевірка була проведена через недоліки у первинному висновку. Він не врахував деякі обставини, зокрема відсутність пояснень з боку представника Чернявської та брак документів щодо продажу автомобіля.
Окремо суд зауважив, що позивачка не конкретизувала, які саме дії яких органів вона вважає протиправними, що ускладнило розгляд справи.
Внаслідок Чернявська остаточно програла суд, а поліція, яка проводила перевірку, діяла відповідно до закону.
Нагадаємо, начальника відділу економіки Ніжинської міськради Геннадія Тараненка засудили до 1,5 року іспитового строку. Його визнали винним у злочинах, які він вчинив, коли очолював місцеве управління Державної фіскальної служби.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у наших Telegram-каналі та Facebook!
