ПідтриматиРусский

Квартири, автівки й мільйони без пояснень: що приховує ексчиновник АРМА

Колишній прокурор і ексначальник АРМА Клянцко задекларував розкішний стиль життя, який важко пояснити офіційною зарплатою

Анастасія Левандовська
Анастасія Левандовська

Редактор стрічки новин

Таємниці декларації Миколи Клянцка

Микола Клянцко — колишній керівник Південно-Східного міжрегіонального територіального управління АРМА та ексзаступник прокурора Одеської області — подав декларацію, яка залишила більше питань, ніж відповідей.

Про це інформує телеграм-канал "Absolution Leaks".

У документі зазначено низку об’єктів нерухомості, переважно в Одесі. Це відповідає місцю фактичного проживання Клянцка. Серед вказаного майна — два паркомісця площею 23 та 18 кв. м, які він набув ще у 2008 році. Їхня вартість у декларації не вказана. Ймовірно, через давність придбання або бажання не розкривати деталі.

Також у декларації значиться житловий будинок площею 187,3 кв. м, придбаний у 2011 році. Власницею об’єкта є Тетяна Олегівна Клянцко — ймовірно, родичка. Сам Микола Клянцко має лише право проживання. Ціна будинку не зазначена.

Окремої уваги заслуговує згадка про квартиру площею 41 кв. м, яка належить Наталії Ярошенко, — в декларації вона вказана як "інший зв’язок". Квартира придбана у 2015 році. У 2021 році Ярошенко купила ще одну квартиру — вже на 45 кв. м — за 889 тисяч гривень.

У 2024 році в декларації з’являється нова квартира на 53,4 кв. м, яка формально оформлена на Ірину Пилипчук. Її вартість — 1 млн грн. Водночас у документі вбачаються ознаки частини 3 статті 46 Закону "Про запобігання корупції". Це може свідчити про те, що фактичний контроль над об’єктом має сам Клянцко.

Цікаво, що вже згаданий будинок площею 187,3 кв. м також фігурує як об’єкт, у якому має право "реєстрації та проживання" Наталія Ярошенко. Це викликає підозри щодо дублювання даних у декларації. Чи не є це спробою створити враження прозорості на тлі відсутності майна у власності самого посадовця?

Окремий блок декларації стосується транспортних засобів. Ярошенко є власницею двох автомобілів Audi A8 — 2015 та 2024 років випуску. Їхня вартість — 2,42 млн та 4,49 млн грн відповідно. Це видається особливо дивним, враховуючи, що офіційна зарплата Клянцка за 2024 рік становила лише 264 тисячі гривень.

Крім того, Клянцко задекларував дохід у 2,05 млн грн від продажу рухомого майна Євгенії Гєсс і ще 500 тисяч — від Романа Гуменюка. Остання сума надійшла на рахунок Ярошенко. Що саме було продано — не уточнюється. Не виключено, що йдеться про той самий Audi A8 2015 року, який міг бути замінений на новий.

Додатково Ярошенко отримала 2,38 млн гривень від підприємницької діяльності. Разом сукупний дохід родини, згідно з декларацією, перевищує 5 мільйонів гривень. Проте джерела доходів і операції з коштами залишаються туманними.

Клянцко також задекларував 1,03 млн грн готівкою. Ярошенко — ще 100 тисяч грн. Окрім того, він позичив Ірині Пилипчук понад 1 млн грн. Це рівноцінно сумі, за яку була придбана квартира на 53,4 кв. м. Такий збіг може свідчити про передачу майна в обхід формальної реєстрації.

Уся ця структура викликає запитання. Як так сталося, що колишній високопосадовець, який працював у сфері боротьби з корупцією, не має у власності ані житла, ані авто, натомість його оточення — з дорогими квартирами й автівками?

Раніше Клянцко обіймав низку державних посад — зокрема був заступником голови Дніпропетровської ОДА, начальником управління правозахисної діяльності та протидії корупції у прокуратурі Одеської області, керівником київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки. Також його пов’язують з Володимиром Орловим — ексзаступником голови Дніпропетровської ОДА, якого затримали на хабарі у 200 тисяч доларів.

Редакція звертається до всіх, хто має додаткову інформацію щодо діяльності Миколи Клянцка — особливо до мешканців Чорноморська, де він певний час працював. Надсилайте свої свідчення. Анонімність гарантується.

Нагадаємо, заступник директора департаменту житлово-комунального господарства Харківської міськради Костянтин Коротич вказав у своїй декларації недостовірну інформацію на суму 8,38 млн гривень. НАЗК встановило, що він приховав рахунки в банках, надав неправильні дані про транспортні засоби та вказав фіктивний борг, що може свідчити про спробу ухилитися від відповідальності перед кредиторами.

Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у наших Telegram-каналі та Facebook!

Інші новини