Вердикт на мільйон: Подільський райсуд столиці відмовив у задоволенні вимог позивача у справі, термін позовної давності якої сплив. Але київська "апеляція" все переграла по-своєму: колегія суддів під головуванням Тамари Кашперської скасувала попереднє рішення, зобов'язавши відповідача виплатити 1,3 млн грн.
Чи справді колегія Апеляційного суду при ухваленні рішення взяла до уваги документ, якого немає у справі? І як таку різку зміну вектора пояснюють самі київські судді? Деталі процесу – у матеріалі Артема Реброва.
У 2021 році водій "Мерседеса" звернувся до Подільського суду міста Києва задля відшкодування збитків, завданих йому внаслідок ДТП, що сталося ще у 2018 році. У позові він вимагав стягнути з іншого кермувальника, а точніше – з підприємства, на якому той працював, – майже 1,3 млн грн гривень.
За словами представників відповідача, цю заяву було подано вже після того, як сплив позовний термін.
"В травні 2021 року, поза межами строку позовної давності позивач звернувся до суду про відшкодування шкоди. На підтвердження розміру заподіяної шкоди позивач надав до суду висновок судового експерта, відповідно до якого відновлювати транспортний засіб з економічної точки зору було недоцільно", – каже адвокатка Аліна Капля.
Подільський райсуд столиці у задоволенні позову обґрунтовано відмовив. І тоді водій "Мерседеса" звернувся до Апеляційного суду Київщини.
Коли сторони отримали повний текст рішення апеляції від 19 квітня 2023 року, стало відомо, що колегія під головуванням судді Тамари Кашперської скасувала рішення першої інстанції та прийняли власне, яким задовольнити позовні вимоги на підставі договору купівлі-продажу автомобіля – тобто доказу, якого фактично не існує.
Чи це дійсно так і як подібне могло статися? Пояснити мотиви рішення могла б суддя Кашперська, яка очолювала колегію київської апеляції, однак застати її на робочому місці виявилось непросто: жінка раптово пішла у відпустку в дні, коли мало відбутись чергове засідання за її участю. А згодом просто відмовила журналістам у коментарі.
"Інтервʼю я давати не буду, на це немає часу, якщо справа розглядом закінчена, всі питання, всі міркування, всі доводи і заперечення ви можете почитати в процесуальному рішенні. Я з журналістами не спілкуюся, тому не витрачайте час", – заявила суддя.
Нагадаємо, декларація і статки судді Кашперської та її колег кілька років тому зацікавили НАЗК. Йдеться, зокрема, про дорогу автівку за заниженою ціною та маєтки на Київщині.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у нашому телеграм-каналі та Facebook!
