ПідтриматиРусский

"Це не правосуддя": екссуддя Шишкін коментує скасовані рішення чернігівських колег

Справи суддів Заболотного, Оседача і Антипець, які масово скасовує Верховний Суд, стали прикладом для аналізу. Суддя Шишкін пояснює, чому без змін у підходах система далі деградує

Ксенія Маєвська
Ксенія Маєвська

Редактор-аналітик

Суддя у відставці: про олігархів, військових і несправедливі застави

Понад пів сотні скасованих рішень суддів Чернігівського апеляційного суду, серед яких — Заболотний, Оседач і Антипець, стали підставою для гучного розслідування. У центрі — питання: чому в системі, що має бути опорою закону, виникають такі збої? Відповідь намагається дати суддя Конституційного суду у відставці Віктор Шишкін.

Детальніше – у сюжеті Анастасії Василенко.

За його словами, в Україні дедалі частіше трапляються випадки, коли суди ухвалюють формально законні, але глибоко несправедливі рішення. Як приклад — ситуація із заставами: "Патріот і корупціонер — кожному з них дають однакову заставу в пів мільйона. Це справедливо? Людина, яка була на фронті, отримує ту ж заставу, що й олігарх, який украв мільярди. Це не правосуддя".

Шишкін також зазначає, що нехтування процесуальними нормами — серйозне порушення, яке підриває довіру до всієї системи. Йдеться не лише про технічні помилки, а про підхід до самої суті правосуддя.

Він вважає, що однією з головних проблем є якість добору кадрів. До системи потрапляють люди, які не готові нести відповідальність за суспільно значущі рішення: "Є серйозна проблема з добором суддів. Ми часто призначаємо на ці посади людей, які не готові реалізовувати завдання правосуддя".

''Це не правосуддя'': екссуддя Шишкін коментує скасовані рішення чернігівських колег

Окрему увагу Віктор Шишкін приділив темі громадського контролю. Він нагадав про статтю 38 Конституції України, яка гарантує громадянам право брати участь в управлінні державою. Та, за його словами, це має бути не просто формальна норма, а щоденна практика: "Це не лише вибори чи референдуми — а й скарги, громадський контроль, звернення. І це не лише право — це обов’язок. Якщо хочете нормальну державу — перетворіть це право на зобов’язання".

Розслідування СтопКору щодо рішень Чернігівської апеляції лише підкреслює слова судді у відставці. Коли справедливість починає поступатися формальностям, суспільство втрачає не просто довіру, а основу правової держави.

Нагадаємо,

Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у наших Telegram-каналі та Facebook!

Допоможи зламати корупційні схеми – надішли сигнал у чат-бот.

Інші новини