У Чернігові відомого бізнесмена та власника компанії "Пожмашина" Олега Авер’янова засудили до семи років ув’язнення за продаж автомобіля. Машину він придбав на власні кошти, але не отримав згоди дружини на її відчуження. Детальніше – у розслідуванні СтопКору.
Цей вердикт, ухвалений колегією суддів Чернігівського апеляційного суду — Антипцем, Оседачем та Заболотним — став безпрецедентним у вітчизняній судовій практиці.
Журналісти проаналізували покарання, які українці отримували минулого року за тяжкі злочини:
- сім років давали за незаконне переправлення військовозобов’язаних через кордон;
- сім років — за вбивство знайомого у Сторожинці;
- агент ФСБ, який зливав інформацію про стратегічні об’єкти Прикарпаття, також отримав сім років.
І такий самий строк Авер’янов отримав за продаж автомобіля.
Сумнівні рішення
За інформацією журналістів, це не єдине неоднозначне рішення цієї трійки суддів. Раніше вони вже виправдовували браконьєрів, вбивць та затягували справи проти місцевих топкорупціонерів.
Після виходу розслідування СтопКору про стиль життя та розкішні статки суддів Заболотного, Оседача й Антипця, на журналістів почався справжній тиск. Самі судді звинуватили медіа у "втручанні" в їхню діяльність і навіть подали скаргу до Вищої ради правосуддя.
"Тиск" чи правда про статки?
Журналісти наголошують: усі запитання, які вони ставили суддям, стосувалися лише їхніх статків та майна, що не відповідають задекларованим доходам.
"Це викликало у нас неабияке здивування, адже це розслідування нічим не відрізняється від інших матеріалів, де ми так само досліджуємо майно та статки суддів, прокурорів та чиновників в інших регіонах", — пояснюють автори.
Важливо, що у заяві Чернігівського апеляційного суду, опублікованій після виходу сюжету, не було ані слова про неправдиві факти. Інформацію про квартири, автівки, заміські будинки та розкішне життя дітей у Європі судді не спростували.
Реакція медіа
Щоб обговорити ситуацію, СтопКор організував круглий стіл "Тиск на суддів та блокування роботи журналістів". У ньому взяли участь юристи, медіаспільнота та правозахисники. До діалогу запросили й трьох суддів Чернігівського апеляційного суду, однак ніхто з них так і не прийшов.
Експертиза підтвердила: у матеріалі журналістів не було тверджень, які можна трактувати як тиск на суд.
Справу Авер’янова юристи вже назвали "правовим нонсенсом". Вирок зрівняв продаж автомобіля з убивством та державною зрадою. Тим часом самі судді, які ухвалили таке рішення, продовжують жити в умовах розкоші, не пояснюючи походження своїх статків.
Нагадаємо, донька голови Чернігівського апеляційного суду Заболотного веде розкішне життя без згадок у деклараціях.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у наших Telegram-каналі та Facebook!