Використання статусу журналіста для отримання зброї: у медійних колах питання доцільності та обґрунтованості відповідних законодавчих норм обговорюється вже досить давно. Чи потрібна журналісту травматичні засоби особистого захисту? Чи, можливо, зброя репортера – це мікрофон і камера, це слово? У медіацентрі «СтопКору» в Києві 6 липня розпочався круглий стіл на тему «Зброя – для псевдожурналіста: як зупинити неконтрольоване отримання дозволів на зброю за посвідченням представника ЗМІ».
Метою круглого столу є обговорення ситуації з неконтрольованою видачею зброї псевдожурналістам та наслідків, до яких може призвести така ситуація, а також напрацювання пропозицій щодо розв'язання проблеми. Це питання набуває особливої гостроти в епоху гібридної війни, частиною якої є інформаційна війна, підкреслив у вступній промові відомий журналіст, співзасновник ВГО «Стоп корупції» Роман Бочкала.
Він зазначив, що перш ніж проводити круглий стіл, його ініціатори зробили інформаційні запити до Мін’юсту і поцікавились, скільки зброї було видано за журналістськими посвідченнями, і скільки було зафіксовано реальних випадків, коли працівник ЗМІ дійсно її застосував у цілях самозахисту.
«Насправді це – такий собі «секрет Полішинелю»: час від часу до різних редакцій звертаються громадяни, які не є журналістами і ніколи не працювали в медіа. Але їм потрібен журналістський статус. Тут можна вийти за рамки питання надання зброї – «корочка» потрібна й для того, щоб пройти до будівлі ВР, або відвідати певний захід, отримавши акредитацію. Або щоб робити запити до органів влади, хоча насправді за Конституцією громадяни мають на це право. І тут є величезне поле для зловживань», – наголосив Бочкала.
За його словами, певні підстави для дискусії дає навіть саме питання реєстрації ЗМІ. Спікер анонсував презентацію результатів журналістського експерименту, який провели представники «СтопКору».
«Ми побачимо, як саме відбувається реєстрація засобів масової інформації, які фільтри є на цьому шляху і чи вони взагалі існують. І спробуємо змоделювати певні ініціативи щодо вдосконалення цієї системи», – зазначив співзасновник ВГО «Стоп корупції».
Він також додав, що ця тема традиційно викликає значний суспільний резонанс.
«Коли ми підходимо до обговорення цієї теми, завжди починають лунати закиди в утисканні свободи слова. Однак насправді дискусія щодо псевдожурналістів і псевдомедіа – це навпаки захист професійного середовища від непрофесіоналізму. Але коли ми говоримо про зброю – тут вже зовсім інший, вищий рівень відповідальності. Бо зброя – це питання життя і смерті людей. І для чого люди цю зброю на себе оформлюють – велике питання», – додав він.
Журналіст відмітив, що наразі в Україні не існує певної уніфікованої прескарти, яка визнавалася б усіма державними органами та професійним середовищем.
«Кожна інформаційна агенція може робити будь-які посвідчення на власний розсуд. Можуть просто «на колінці» виписати якийсь папірець і називати це посвідченням журналіста. Однак проблема – навіть не у самих журналістських посвідченнях і не в можливості отримання медійниками травматичної зброї. Проблема в тому, що статус журналіста набув рис схеми, завдяки якій відбуваються зловживання», – резюмував Бочкала.