ПідтриматиРусский

"Чому ніхто не сидить": у НАБУ до дня боротьби з корупцією розповідали про гучні справи

Суддя, нардеп, замміністр, прокурор і директор інституту — справжні вироки для реальних фігурантів гучних справ

Ксенія Маєвська
Ксенія Маєвська

Редактор-аналітик

Держава запускає 'зимову підтримку'

9 грудня — Міжнародний день боротьби з корупцією. І щороку в цей день знову з’являється питання: чому корупціонери не сидять? Насправді — сидять. І ось докази.

Станом на грудень 2025 року 338 фігурантів розслідувань НАБУ і САП вже отримали обвинувальні вироки. Декілька з них — у резонансних справах. Нижче — приклади п’яти осіб, які зараз відбувають покарання.

Суддя Микола Чаус

Чауса спіймали на хабарі у $150 тисяч. За гроші він мав ухвалити "потрібне" рішення в судовій справі. Частину суми зберігав у банках, одну з яких закопав біля власної ділянки.

Після викриття уник арешту через суддівський імунітет і виїхав до Молдови. Там його нібито викрали. У 2021 році НАБУ затримало його у лікарні "Феофанія" в Києві.

"У 2016 році задокументувати суддю, який виконував вказівки влади, та показати, що недоторканих немає, – було унікально", — розповідає детектив НАБУ Володимир Васильчук.

Суддя переховувався за кордоном майже п’ять років, але це не вберегло його від покарання.

Нардеп Руслан Сольвар

Це перший законний вирок народному депутату (крім угод), що стосувався махінацій з відшкодуванням витрат.

"Ця справа показала два принципи: невідворотність покарання і стримування нових злочинів. Посадили одного – інші відмовились", — каже детектив НАБУ Михайло Цомбар.

Справу двічі переглядали в Антикорупційному суді та Верховному Суді, який підтвердив її правову обґрунтованість.

Ексдиректор Інституту агроекології Орест Фурдичко

Очолюючи державну установу, він вимагав $500 тисяч від представника забудовника. Натомість обіцяв не розривати договір і не заважати будівництву на землях інституту.

Його затримали під час отримання частини суми — $300 тисяч.

"Це справа, де від звернення викривача до затримання минуло менше 48 годин", — зазначає детектив НАБУ Олександр Абакумов.

"Посадова особа хотіла пів мільйона, а отримала 8 років", — додає прокурор САП Аліна Жовницька.

Колишній заступник департаменту Генпрокуратури Дмитро Сус

Сус привласнював майно, яке було вилучене під час обшуків. Також став відомим через викрадення працівників НАБУ, коли ті проводили негласні слідчі дії.

"Вирок щодо одного з керівників "сумнозвісного" департаменту, який переслідував політичних опонентів. Але найбільше його пам’ятають як того, хто оформив Audi Q7 на 85-річну бабусю", — каже начальник відділу САП Олег Макар.

Ці справи показують: в Україні справді є ті, хто отримує реальні строки за корупцію. Від судді й депутата до прокурора та посадовця — жодна посада не гарантує безкарності. НАБУ та САП доводять: покарання за корупційні злочини можливе.

Читати: Прокурор Харківської області Аміл Азад огли Омаров проживає у Харкові разом із дружиною Галамназ Талех кизи Омаровою та двома дітьми. Він здобув юридичну освіту у Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого, де навчався з 2003 по 2008 рік. Також має диплом бакалавра з банківської справи, який отримав у Харківському національному університеті імені Каразіна.

Ще більше гарячих та ексклюзивних новин у наших Telegram-каналі та Facebook!

Допоможи зламати корупційні схеми – надішли сигнал у чат-бот.

Інші новини

У Києві з 1 жовтня запрацює Медична інформаційна служба: з чим допомагатимуть киянам

У Києві з 1 жовтня запрацює Медична інформаційна служба: з чим допомагатимуть киянам

Оператори консультуватимуть щодо медичних послуг та роботи комунальних закладів, однак не записуватимуть до лікарів

1,2 млн грн за роботи, яких не було: на Львівщині викрили схему під час ремонту санаторію

1,2 млн грн за роботи, яких не було: на Львівщині викрили схему під час ремонту санаторію

Підрядник та директор санаторію, за даними слідства, внесли неправдиві відомості до документів, після чого бюджетні кошти перерахували за роботи, які фактично не виконувалися

Відстрочка від призову не дорівнює дозволу на виїзд: важливе роз’яснення

Відстрочка від призову не дорівнює дозволу на виїзд: важливе роз’яснення

Адвокатка Дар’я Тарасенко пояснила, які категорії чоловіків можуть зіткнутися з обмеженнями під час перетину кордону

Штраф до 59 500 грн за військовий облік: у Міноборони назвали, хто відповідатиме на підприємстві

Штраф до 59 500 грн за військовий облік: у Міноборони назвали, хто відповідатиме на підприємстві

Відповідальність може покладатися як на керівника підприємства, так і на працівника, призначеного вести військовий облік