ПідтриматиРусский

Посол Росії в ООН: припущення щодо агресії — не причина проводити засідання

Олена Бурдейна
Олена Бурдейна

Журналістка, редакторка

Посол Росії в ООН: припущення щодо агресії — не причина проводити засідання

Росія намагається зірвати засідання ООН, на якому планували обговорити загрозливу ситуації на українсько-російському кордоні. Її представник говорить, що припущення і підозри не можуть бути приводом для засідання світової спільноти.

Рада безпеки ООН має зібратись для обговорення проблем України. Фото — з мережі

Дмитро Полянський, заступник посла Росії в ООН, вважає, що обговорення українських підозр не має змісту. Дипломат пише у Twitter, що не пригадує, щоб припущення і підозри були предметом розгляду Радбезу.

Представник РФ називає зібрання «піар-ходом», який, на його думку, ганьбить Організацію об'єднаних націй.

Нагадаємо, що світові лідери долучились до вирішення напруженої безпекової ситуації навколо України:

  • Сполучені Штати Америки ініціювали проведення відкритого засідання Радбезу 31 січня. Головне питання -  деескалація ситуації на кордонах України та пошук шляхів, якими можна було б зупинити російську агресію та необґрунтовані зазіхання на безпеку країн Європи;
  • Між тим Мона Юуль, Постійна представниця Норвегії у ООН, заявила, що організація готова до будь-якого розвитку подій та нагадує, що у 2014 році вона діяла достатньо активно;
  • Верховна Рада України 25 січня звернулась до Організації об'єднаних націй щодо неприпустимості агресивного шантажу, який здійснює Росія.

Інші новини

Пільги на комуналку для УБД: чи впливає дохід сім'ї та які норми діють у 2026 році

Пільги на комуналку для УБД: чи впливає дохід сім'ї та які норми діють у 2026 році

Держава гарантує ветеранам 75-відсоткову знижку на оплату комунальних послуг, однак вона поширюється лише на визначені законом обсяги споживання електроенергії, газу, води та опалення

Суд визнав незаконними дії ТЦК: штраф у 17 тисяч гривень скасували

Суд визнав незаконними дії ТЦК: штраф у 17 тисяч гривень скасували

Суд визнав протиправним внесення чоловіка до розшуку за наявності відстрочки, скасував штраф і зобов'язав повторно розглянути його звернення