Із новою інформацією про свою ситуацію звернулась до ВГО "Стоп корупції" пані Ілона – потерпіла киянка, яка після розлучення з чоловіком залишилась без даху над головою. Нове судове засідання, схоже, продемонструвало нововведення в судовій системі.
Киянка Ілона після розриву шлюбу опинилась просто неба унаслідок афері за ймовірної участі колишнього чоловіка. Потерпіла киянка звернулась за допомогою до громадської приймальні ВГО "Стоп корупції".
Зала суду стала укриттям?
4 вересня у Шевченківському суді Києва від відбулось нове засідання по справі потерпілої киянки. Тоді ж столиця черговий день поспіль потерпала від ворожих атак.
Того ж дня жінка розмовляла з юристом, який розповів про телефонний дзвінок того ж дня до суду щодо безпекової ситуації – сказали, що в разі повітряної тривоги судове засідання перенесуть. Це ж бо передбачено і згідно з Рішенням РСУ №23 від 5 серпня 2022 року.
На початку судового засідання пані Ілона підійшла до секретаря з відповідним запитанням.
"А ви що проти проводити судове засідання?", – почула жінка у відповідь від секретаря.
На твердження потерпілої про поточну повітряну тривогу і вибухи навколо, секретар сказав, що все вияснить і відлучився.
"Через 15 хвилин вискочила суддя і просто галопом побігла в зал, за нею – секретар. Я їм услід сказала, почекати – чи ми під вибухи проводимо засідання?", – на що відповіді не почула", – розповідає пані Ілона.
"Суддя принципово відмовилась від перенесення справи – і будь-якою ціною намагалась почати, провести і провела судове засідання", – розповідає син пані Ілони Нік.
Менше суті, більше павз і слів імовірним рейдерам?
На фінальній стадії судового засідання, після того як потерпілі матір із сином сказали заключні слова, суддя Наталія Сіромащенко пішла до нарадчої кімнати, звідки повернулась через годину часу. По поверненню суддя почала ставити питання спочатку представнику рейдерів.
"Вона абсолютно не розуміла суть справи. До того ж вона не розуміла суть права і переходу права власності на квартиру – як воно повинно було бути", – говорить потерпілий син.
Свої судження чоловік пояснив тим, що Наталія Сіромащенко, ймовірно, думала, що здійсненою була лише одна реєстраційна дія. Реєстраційних дій же насправді було дві, адже після продажу рейдери поклали цю квартиру обтяженням, новою іпотекою – і суддя цього, здавалось, не розуміла і не знала.
"Коли суддя зрозуміла, що є і цей нюанс, далі вона почала думати і не розуміла, що робити. Вона підкликала до себе, щоб їй показували дані в документах і давали прочитати потрібні місця, про що йдеться в самій суті цієї справи – і при цьому всьому вона взагалі не розуміла цього", – розповідає Нік.
Сама ж пані Ілона в процесі судового засідання вставала і наголошувала на тому, що рейдери не мали права на здійснення перереєстрації, посилаючись на ст. 1281 Цивільного кодексу України. Під цим жінка мала на увазі, що після смерті боржника кредитор повинен був звернутись з вимогою 6 місяців, чого не було зроблено.
За розповіддю потерпілого сина, суддя начебто не зрозуміла суті справи. Тоді ж виявивши відсутність нової іпотеки, ніби накладеної поверх незаконних реєстраційних дій, пані суддя ухвалила рішення про павзу – до 20 жовтня.
Тим від судді Наталії Сіромащенко надійшла й відповідь на запит від юридичного відділу ВГО "Стоп корупції" щодо неналежного стану до потерпілої, про що та розповіла:
"Враховуючи викладене, повідомляємо, що запитувана Вами інформація не створена в процесі виконання судом своїх повноважень, вимагає надання пояснень головуючим у справі суддею зокрема стосовно прийняття процесуальних рішень, вона не є публічною інформацією в розумінні ч. 1 ст. 1 Закону України "Про доступ до публічної інформації", у зв'язку з чим у задоволенні Вашого запиту в цій частині відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 22 даного Закону.
Рішення, дії чи бездіяльність розпорядників інформації можуть бути оскаржені відповідно до ст. 23 Закону України "Про доступ до публічної інформації"".
Подальший перебіг справи
У межах подальшого розслідування на цьому тижні прокурор Юрій Горячев перевів справу на слідчу Анну Остапчук. Зі свого боку пані Ілона називає це перекладанням відповідальності:
"Прекрасно знаючи, що він нічого не буде робити.
Кілька днів тому дзвонила йому, а він каже:
"Ну що я можу зробити, якщо в нашій країні ніхто не хоче працювати?"".
А вже 9 вересня потерпіла отримала дзвінок від слідчої зі звісткою про відсутність приватного нотаріуса на робочому місці.
Нагадуємо, що вже сьогодні, 11 вересня, о 16:45 завершується голосування за кандидатів на обіймання вакантних посад членів Ради громадського контролю при Національній службі здоров'я України, у якому під номером 24 бере участь координаторка осередків ВГО "Стоп корупції", голова правління й виконавча директорка ГО "Міжнародна діабетична асоціація України" Ірина Петренко.