ПідтриматиРусский

У Верховному Суді не змогли розпочати розгляд у справі Суркісів

StopCor
StopCor

StopCor

У Верховному Суді не змогли розпочати розгляд у справі Суркісів

 Як передає Укрінформ, про це йдеться в пресрелізі ПриватБанку, що є в розпорядженні Укрінформу.

"29.06.2021 Велика Палата Верховного Суду мала провести перше судове засідання з розгляду справи про оскарження ухвали про забезпечення позову компаній-нерезидентів, пов’язаних із братами Суркісами, на підставі якої іноземні компанії, пов'язані з родиною Суркісів, намагаються стягнути з банку майже 350 млн доларів США", - йдеться в повідомленні.

У банку зазначають, що розгляд мав відбутися в закритому режимі без участі представників учасників справи. Однак за отриманою в телефонному режимі в канцелярії суду інформацією, у зв'язку з перебуванням судді-доповідача у даній справі на лікарняному, справа Великою Палатою Верховного Суду не розглядалася, про дату та час наступного судового засідання буде повідомлено додатково.

Касаційні скарги ПриватБанку та Кабінету Міністрів України на ухвалу Печерського районного суду м. Києва прийняті до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в зв'язку з існуванням у межах даної справи одразу двох виключних правових проблем, виявлених Касаційним цивільним судом.

Враховуючи викладене, а також значущість цієї справи для ПриватБанку, економіки держави та суспільства, ПриватБанк та Кабінет Міністрів України звернулися до суду з клопотанням про надання можливості брати участь у судових засіданнях.

Як повідомляв Укрінформ, розгляд касаційних скарг проти ПриватБанку та Кабінету Міністрів України на ухвалу Печерського районного суду м. Києва, на підставі якої іноземні компанії, пов'язані з родиною Суркісів, намагаються стягнути з банку майже 350 млн дол., був призначений Верховним Судом на 24 березня 2021 року, потім перенесений на 7 квітня.

18 грудня 2016 року Кабінет Міністрів ухвалив рішення про входження держави в капітал ПриватБанку. У межах націоналізації банку його зобов'язання перед пов'язаними особами підлягали процедурі bail-in і були обмінені на акції додаткової емісії банку.

17 травня 2017 року Окружний адміністративний суд Києва визнав незаконним і скасував рішення комісії НБУ про визнання пов'язаними з ПриватБанком особами сім'ю Суркісів, а також скасував накази тимчасового адміністратора ПриватБанку, які стосувалися рахунків фізосіб.

Родина Суркісів, а також пов'язані з ними особи, подали 42 позови проти Національного банку України.

Джерело: Укрінформ

Інші новини

Ресторани Києва готуються до зупинки: що зміниться вже з 4 грудня?

Ресторани Києва готуються до зупинки: що зміниться вже з 4 грудня?

Із 4 грудня заклади мають забезпечити доступ до укриття або безпечного простору, інакше працювати у звичному режимі під час жовтого рівня загрози не зможуть

В Україні автоматично зняли перші арешти з рахунків боржників: уже провели понад 2,6 тисячі операцій

В Україні автоматично зняли перші арешти з рахунків боржників: уже провели понад 2,6 тисячі операцій

Після повного погашення боргу система також виключає людину з реєстру боржників без додаткового звернення до виконавця

Бронювання через власну ІТ-фірму? СтопКор перевіряє інформацію про ймовірний виїзд Михайла Федорова до США

Бронювання через власну ІТ-фірму? СтопКор перевіряє інформацію про ймовірний виїзд Михайла Федорова до США

Чи дійсно ексміністр забронювався через власну ІТ-компанію?

'Карфаген' і податкова арифметика Лесі Карнаух: обшуки, сімейні мільйони та майно поза межами декларації?

"Карфаген" і податкова арифметика Лесі Карнаух: обшуки, сімейні мільйони та майно поза межами декларації?

Декларація Лесі Карнаух, бізнес чоловіка та майнові зв’язки родини — питання, які набули особливої уваги після повідомлень про обшуки НАБУ

Ботулізм після 'уколів краси': що відомо про небезпечні випадки і чи перевірятиме МОЗ конкретні клініки?

Ботулізм після "уколів краси": що відомо про небезпечні випадки і чи перевірятиме МОЗ конкретні клініки?

Ін'єкції ботоксу можуть призвести до тяжкого отруєння: як перевірити препарат