ПідтриматиРусский

Відмова від повістки не порушує закон: суд скасував штраф від ТЦК, деталі

Шостий апеляційний адміністративний суд визнав постанову ТЦК неправомірною, адже у законодавстві немає обов’язку отримувати повістку

Анастасія Левандовська
Анастасія Левандовська

Редактор стрічки новин

Суд скасував штраф за відмову від повістки

Апеляційний суд ухвалив рішення, яке підтвердило, що відмова від отримання повістки сама по собі не є порушенням закону. Суд скасував штраф, накладений територіальним центром комплектування (ТЦК), оскільки військкомат не надав доказів вручення повістки або факту її відмови.

Що вирішив суд?

Шостий апеляційний адміністративний суд 18 лютого скасував штраф, накладений на чоловіка за відмову від так званої "бойової" повістки. Суд підкреслив, що такого виду документа у законодавстві не існує.

Судді зазначили, що військовозобов’язані зобов’язані з’являтися за викликом до ТЦК та проходити медичний огляд. Однак у законодавстві немає норм, які б зобов’язували їх брати до рук повістку.

Крім того, військкомат не зміг надати суду жодних доказів вручення документа. У матеріалах справи не було відеофіксації, підпису або акту відмови, який є обов’язковим у таких випадках.

Як відбувалась справа?

У серпні 2024 року чоловіка оштрафували за нібито відмову отримати повістку. Він оскаржив рішення в суді, однак Оболонський районний суд Києва відмовив у задоволенні позову.

Чоловік подав апеляцію, і Шостий апеляційний адміністративний суд визнав постанову ТЦК незаконною. Судді зазначили, що протокол не містив інформації про неявку до ТЦК, а сама відмова брати повістку не є порушенням.

Як має вручатися повістка?

Суд нагадав, що вручення повісток регулюється чіткою процедурою:

  • Повістка формується через Єдиний державний реєстр призовників або заповнюється вручну у ТЦК.
  • Керівник військкомату або його заступник підписує документ особисто або накладає електронний підпис, після чого документ скріплюється гербовою печаткою.
  • Факт вручення має бути зафіксований на фото або відео.
  • Якщо людина відмовляється брати повістку, складається акт відмови, який підписують не менше двох членів групи сповіщення.

Доказами вручення можуть бути:

  • особистий підпис призовника на повістці,
  • відеофіксація моменту вручення або відмови від неї,
  • відеозапис, на якому особа відмовляється спілкуватися з представниками ТЦК.

У цьому випадку військкомат не надав жодного з необхідних доказів.

Суд скасував штраф та визнав дії ТЦК незаконними. Відмова брати повістку не є підставою для притягнення до відповідальності. Вручення документів має відбуватись згідно з визначеними нормами, інакше військкомати можуть отримати відмову в суді.

Нагадаємо, вручення повістки: на що треба звернути увагу. Якщо при врученні повістки ви помітили об'єктивні помилки, існує можливість відмовитись від її підписання.

Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у наших Telegram-каналі та Facebook !

Інші новини

Ще одне велике місто в Україні отримало 5G: де запустили нову технологію

Ще одне велике місто в Україні отримало 5G: де запустили нову технологію

Надшвидкісний інтернет уже доступний мільйонам українців, але повноцінний запуск 5G залежатиме від завершення воєнного стану

Кілометрова зона вздовж кордону з РФ та Білоруссю: уряд запровадив спеціальний режим

Кілометрова зона вздовж кордону з РФ та Білоруссю: уряд запровадив спеціальний режим

У кілометровій смузі обмежили в’їзд, перебування, проживання та пересування людей, а також проведення робіт, не пов’язаних із обороною

Тендер на 3,2 млн грн і 'відкати': посадовців ОДА підозрюють у заволодінні бюджетними коштами

Тендер на 3,2 млн грн і "відкати": посадовців ОДА підозрюють у заволодінні бюджетними коштами

За версією слідства, для перемоги потрібного підприємця на тендері залучили "технічного" учасника, якому заздалегідь вказали не знижувати ціну

Заволодів комунальною лазнею та продав її за понад 3 млн грн: у Києві викрили шахрая

Заволодів комунальною лазнею та продав її за понад 3 млн грн: у Києві викрили шахрая

Зловмисник підробив документ про право власності та використав його для незаконної реєстрації комунального майна