Турбота про довкілля чи силовий тиск на бізнес? На початку квітня прокуратура повідомила про підозру у забрудненні повітря шкідливими речовинами директору столичного підприємства, що займається переробкою металів. Утім, зі слів засновника компанії, у кримінальній справі не все однозначно, адже попередні декілька перевірок жодних порушень не виявили. А до резонансної історії може бути дотична ексочільниця ДЕІ Столичного округу Яна Майборода, яка вже потрапляла у фокус уваги СтопКору.
Як зазначається у дописі Київської міської прокуратури від 1 квітня, прокурорами Подільської окружної прокуратури директору приватного товариства було повідомлено про підозру у забрудненні атмосферного повітря шкідливими для довкілля речовинами, а також у зловживанні повноваженнями, що спричинило тяжкі наслідки (ч. 1 ст. 241, ч. 2 ст. 364-1 КК України).
За версією правоохоронців, завод, що здійснює господарську діяльність у Подільському районі Києва, перевищив дозволений рівень викидів забруднюючих речовин у повітря.
Як пише медіа "Твоє місто", підприємство начебто протягом кількох років було об'єктом "масових скарг мешканців Сирця, Куренівки, Нивок, Оболоні та Замковища". Хоча це ж видання вказує, що ще у 2023 році керівництво заводу погодилося встановити датчик якості повітря на трубі підприємства.
А проведені у 2023–2024 роках позапланові перевірки Держекоінспеції та Держпродспоживслужби, висновки яких є у розпорядженні нашої редакції, жодних порушень законодавства на підприємстві не виявили.
Що розповідають із цього приводу самі підприємці?
Після того як СтопКор опублікував матеріал про діяльність колишньої очільниці Державної екологічної інспекції Столичного округу Яни Майбороди, а також розповів про ймовірний конфлікт інтересів та мільйонні збитки, до редакції на електронну пошту звернувся засновник столичного промислового підприємства, який на власному досвіді стикнувся з діяльністю героїні наших публікацій та методами її роботи.
З міркувань конфіденційності редакція не розкриває прізвище заявника та назву підприємства. Адже йдеться про ту саму компанію, яка наразі фігурує в кримінальному провадженні і директору якої офіційно оголошено підозру.
Підприємство, про яке йдеться, розташоване у Сирецько-Куренівській промисловій зоні Києва, територія якої зазнає поступового "поглинання" навколишньою житловою забудовою. Завод, що займається виробництвом алюмінію, забезпечує роботою понад 80 людей та, зі слів засновника, є сумлінним платником податків, виконує важливі замовлення, в тому числі для оборонпрому.
Відтак зупинка роботи підприємства — це не лише фінансові втрати для власника, а й можливий зрив постачань для потреб армії під час активних бойових дій, що робить тему суспільно важливою в умовах повномасштабної війни.
Від погроз на прохідній до хвилі скарг
Наш співрозмовник, громадянин А., — засновник даного підприємства — стверджує, що сторонній тиск на його виробництво розпочався ще 2022 року. Тоді з'явилася так звана "ініціативна група мешканців Сирця, Куренівки, Нивок, Оболоні та Замковища" з 15–30 осіб, яка централізовано писала скарги в усі можливі інстанції і розганяла, як каже заявник, "хейтерську хвилю" в соціальних мережах — аж до публічних закликів знищити підприємство.
Головним "ініціатором" заявник називає такого собі Залевського Ярослава Вікторовича. За даними Єдиного державного реєстру, він є керівником ОСББ "Бакинська 37-Д" у Києві — об'єднання співвласників житлового комплексу, розташованого неподалік від підприємства.
Залевський, за словами заявника, відкрито заявляв, що нібито має зв'язки в ДЕІ та правоохоронних органах, і в 2022 році натякав на "фінансову підтримку" ОСББ з боку заводу — як умову спокійної роботи. Отримавши відмову, він, за твердженням громадянина А., заявив: "Ви тут працювати не будете".
Зауважимо, у 2016 році Залевський, як засвідчує його декларація на сайті НАЗК, працював у системі пенітенціарної служби – заступником начальника відділу ДЗД ДПтСУ.
На численні скарги "ініціативної групи" мешканців відреагували правоохоронці: 2 жовтня 2023 року, як пізніше стало відомо заявнику, щодо посадових осіб підприємства було зареєстровано кримінальне провадження.
Перевірки, які нічого не знайшли
У грудні 2023 року Державна екологічна інспекція Столичного округу — ще до приходу Яни Майбороди на посаду голови цієї структури — провела позапланову перевірку за скаргами мешканців. На підприємство прибули одразу два склади інспекції: Столичного та Чернігівського округів. Результат зафіксований в акті: перевищення викидів не виявлено.
Скарги, однак, не припинялися. У квітні 2024 року — ще одна позапланова перевірка, цього разу від Держпродспоживслужби. Знову, як задокументовано в акті, — жодних порушень.
У 2024 році посаду голови ДЕІ Столичного округу обійняла Яна Майборода – спочатку як в.о., а згодом як начальниця інспекції. Як розповідає наш співрозмовник, за збігом обставин, вже через місяць після її призначення прокуратура і поліція Подільського району додали до існуючого кримінального провадження щодо посадових осіб підприємства нову — важчу — статтю і отримали ухвалу суду на проведення обшуку.
Далі події почали розгортатися активно.
15 серпня 2024 року, як ідеться на офіційній сторінці ДЕІ Столичного округу, фахівці Державної екологічної інспекції Столичного округу та Державної екологічної інспекції Поліського округу взяли участь у слідчих діях на території підприємства, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, у рамках кримінального провадження.
Того дня, за словами засновника, на підприємство прибули слідчий, озброєні автоматами силовики та працівники ДЕІ. Серед них, за словами заявника, особисто була присутня Яна Майборода. Також при слідчих діях був присутній Володимир Васильович Колодчин. Він – начальник відділу представництва інтересів у судах та правоохоронних органах центрального апарату Держекоінспекції України, що підтверджується офіційним сайтом ДЕІ.
Згідно з даними декларацій, до 2020 року Володимир Колодчин працював в органах прокуратури, але був звільнений.
Крім того , Володимир Колодчин – кандидат юридичних наук. Його опубліковані наукові праці присвячені, зокрема, кримінально-виконавчій системі. Чи міг пан Колодчин, працюючи над дисертацією, у 2015–2016 роках перетинатися із Ярославом Залевським, який тоді ж працював у пенітенціарній службі? Наразі це лише припущення.
Показово, що Колодчин не має жодного формального стосунку до ДЕІ Столичного округу — він представляє центральний апарат Держекоінспекції. Однак його появу на обшуку заявник вважає невипадковою.
Те, що відбувалося далі, засновник підприємства характеризує як системне спотворення доказової бази.
За його словами, під час обшуку, що тривав понад 12 годин згідно з протоколом, засновника і представників заводу не допускали до місця відбору проб. При цьому проби чомусь відбирали не місцеві екоінспектори, а працівники ДЕІ Поліського округу.
Наш співрозмовник вказує на достатньо жорсткі методи ведення слідчих дій: співробітникам підприємства довелося двічі викликати швидку допомогу. Яна Майборода, за свідченнями заявника, заходила до цеху у супроводі озброєного силовика і, як засвідчують доповідні записки працівників, буквально змусила бригаду завантажувати у піч сторонні матеріали, сміття, відходи — що могло вплинути на результати відбору проб.
Окремий епізод — медійний. Як розповідає засновник підприємства, Колодчин і Майборода прибули разом зі знімальною групою, діями якої безпосередньо керували. Незабаром на одному з телеканалів вийшов матеріал із заявою про виявлені перевищення норм — хоча жодних лабораторних досліджень на той момент ще не було проведено.
При цьому ані знімальну групу, ані Колодчина до протоколу обшуку як присутніх, за твердженням заявника, не внесли.
Припис під час лікарняного і заблокований завод
27 вересня 2024 року — коли Яна Майборода, за наявними у редакції даними, перебувала на лікарняному і формально не мала відповідних повноважень — від її імені було видано припис про порушення екологічного законодавства, який направили до КМВА.
На підставі цього припису тодішній керівник КМВА Попко видав розпорядження про зупинення дії дозволу на викиди в атмосферу.
У листопаді 2024 року Віталій Кличко публічно заявив, що роботу заводу "зупиняють через шкідливі викиди".
Роботу підприємства фактично було заблоковано. При цьому, за твердженням заявника, сам припис на адресу підприємства попередньо не надіслали — хоча такий порядок передбачений законодавством. Адже мета такого припису – дати підприємству можливість усунути недоліки в досудовому порядку.
Лише через адміністративний суд вдалося поновити дію дозволу. Простій підприємства тривав майже два місяці. Виробництво відновилося у грудні 2024 року, але тиск на власників бізнесу не припинився.
У січні 2025 року — через понад пів року після відбору тих самих проб — судовий експерт із Закарпаття (!) підписав висновок про наявність перевищень дозволеного рівня викидів забруднюючих речовин у повітря і завдання "суттєвої шкоди" екології. Саме на підставі цього висновку, як стверджує заявник, і була сформована доказова база у кримінальному провадженні.
Наразі директору оголошено підозру. Суд розглядає клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави на суму 260 тисяч гривень. Досудове розслідування триває.
Майборода пішла — питання залишились
Як стало відомо СтопКору, Яну Майбороду врешті-решт звільнили з посади голови ДЕІ Столичного округу.
Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, зміна керівника відбулася 6 листопада 2025 року: в.о. був призначений Яромій Іван Васильович, а приблизно з січня 2026 року обов'язки начальника виконує Гнатюк Богдан Йосипович.
Нагадаємо, що ще до цього — 29 серпня 2025 року — керівництво ДЕІ видало наказ про звільнення Майбороди, однак вона пішла на лікарняний, що дозволило їй формально залишатися на посаді ще кілька місяців, як раніше повідомляв СтопКор.
Однак ця кадрова зміна не відповідає на ключові питання: чи проводяться в системі ДЕІ внутрішні розслідування щодо ймовірних зловживань з боку Майбороди та її оточення? Чи отримають належну правову оцінку можливі процесуальні порушення, про які розповів наш співрозмовник, — зокрема участь у слідчих діях незафіксованих у протоколі осіб, імовірне спотворення результатів проб, вихід телерепортажу з "результатами перевірки" до завершення слідчих дій?
СтопКор направив відповідні запити до ДЕІ Столичного округу та центрального апарату Держекоінспекції України, а також до правоохоронних органів — щодо можливих процесуальних порушень під час слідчих дій 15 серпня 2024 року.
Наразі редакція очікує на відповіді і продовжить стежити за розвитком ситуації.
Приєднуйся до нашої армії антикорупціонерів! Підписуйся на нас у Telegram, WhatsApp, Facebook, Youtube, Twitter, Instagram і TikTok!