До громадської приймальні СтопКору надійшла інформація щодо можливого конфлікту інтересів у діях прокурора Вінницької окружної прокуратури Бориса Слободяна. За словами джерела, він начебто надає вказівки щодо затягування розслідування кримінальних проваджень, процесуально не вчиняє належних дій по справах та може бути зацікавлений у фінансовій стороні ситуацій по провадженнях.
Особливо актуальними ці закиди стають на тлі виявлених редакцією фактів про оренду прокурором великих земельних ділянок на Вінниччині у компанії, пов'язаної з родиною експрезидента Петра Порошенка, а також декларування Слободяном значних валютних заощаджень та дорогого автомобіля за досить скромної державної зарплати.
Борис Слободян має свідоцтво адвоката, а також працює прокурором у Вінницькій окружній прокуратурі та здійснює процесуальне керівництво низкою резонансних справ. Проте його професійна діяльність все частіше викликає нарікання з боку інших учасників процесу.
Справа житомирської підприємиці: рік затягування
Однією з найбільш показових справ стала ситуація з житомирською підприємицею Іриною Новіковською. Як стало відомо СтопКору з її заяви, у 2021 році вона як ФОП через інтернет придбала 4 тони рису на суму 50 тисяч гривень для подальшої реалізації. Товар мав бути доставлений з Вінниці, проте за день після отримання до неї приїхали поліцейські з обшуком і забрали рис як речовий доказ у кримінальній справі.
Справу розслідували правоохоронці Вінницької поліції за процесуального керівництва прокурора Бориса Слободяна.
Зі слів Новіковської, прокурор Слободян категорично відмовився визнавати підприємців, які придбали рис, потерпілими по справі. Це рішення, на її думку, суперечило базовим принципам кримінального процесу та позбавляло людей можливості захищати свої права.
Згодом Вінницький суд скасував постанову прокурора та зобов'язав його особисто вчинити процесуальні дії по залученню потерпілими.
Однак, зі слів Новіковської, понад рік Слободян ігнорував рішення суду та не розслідував справу. Підприємиця неодноразово зверталася зі скаргами, але марно. Лише після ухвали суду про зобов'язання ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення за невиконання рішення суду, "заднім числом" вийшла постанова прокурора про залучення підприємців потерпілими.
Після звернення адвоката жінку нарешті допитали як потерпілу та вручили пам'ятку, а поліцейські почали слідчі дії. Однак відповіді на неодноразові звернення до директора ДБР України підприємиця не отримала. Відповідав їй натомість… той самий посадовець, на якого вона скаржилася. У відповіді йшлося, що нібито слідчий ДБР ухвалив рішення про закриття справи. Проте жінці так і не надали постанови про закриття кримінального провадження для її подальшого оскарження в суді та можливого скасування.
Така ситуація викликає серйозні питання щодо дотримання процесуальних норм, своєчасності розгляду справ та можливої зацікавленості прокурора в затягуванні розслідування.
Попередні скандали та репутація
Це не перша скандальна історія, в яку потрапляє прокурор Слободян. За даними вінницького видання "Новини Медіакор", у 2022 році він вимагав накласти арешт на квартиру вагітної власниці по ймовірно "сфабрикованій" кримінальній справі. Це вказує на ймовірну системність проблем у роботі прокурора.
Суспільний резонанс щодо дій Слободяна не лише формує сумнівну репутацію навколо його особи, але й може підривати довіру громадськості до прокуратури загалом.
Аналіз декларації та можливі зв'язки з агробізнесом
Команда СтопКору проаналізувала декларацію Бориса Слободяна. Привертає увагу той факт, що прокурорське подружжя має право користування земельними ділянками загальною площею понад 30 тисяч квадратів у різних районах Вінниччини.
Особливо цікавою є найбільша ділянка площею 22 тисячі кв. м у селі Кузьминці, яку Слободян набув в оренду у ТОВ "ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ "ЗОРЯ ПОДІЛЛЯ" у розпал війни, у 2024 році, за 40 тисяч гривень.
ТОВ "ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ "ЗОРЯ ПОДІЛЛЯ" займається вирощуванням зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур. За даними YouControl, її кінцевим бенефіціарним власником є Олексій Порошенко, син експрезидента України.
Компанія неодноразово потрапляла в поле зору журналістів. Фірма згадується в журналістських розслідуваннях про бюджетні дотації та увійшла в 2025 році до першої трійки агрокомпаній з найбільшими квотами на експорт до ЄС (з квотою 927,6 тонни). Це свідчить про значний вплив компанії на аграрному ринку України.
Факт оренди землі саме у цієї компанії може створювати потенційний конфлікт інтересів, особливо якщо прокурор Слободян розглядатиме справи, пов'язані з агробізнесом чи інтересами родини Порошенків.
Майно та доходи: питання до декларування
Родина Слободяна також володіє двома автомобілями BMW, причому вартість моделі X5 2016 року випуску, яку прокурор придбав у 2022 році, в декларації не вказана. За даними маркетплейсів, таке авто могло обійтись йому від 25 до 35 тисяч доларів залежно від комплектації.
Заробітна плата Слободяна за 2024 рік склала 921 тис. грн, а його дружини – 276 тис. грн. Разом це становить близько 1,2 млн грн на рік або 100 тис. грн на місяць. Водночас валютні заощадження подружжя сягають понад 100 тисяч доларів і 2000 євро, що за поточним курсом становить понад 4 мільйони гривень.
Співвідношення доходів та заощаджень викликає питання щодо джерел накопичення таких сум. Адже жодних корпоративних прав прокурор не задекларував.
Крім того, володіння правом користування земельними ділянками загальною площею понад 30 тисяч квадратів також може приносити додатковий дохід від здачі в суборенду чи використання для власних потреб, який має бути відображений у декларації.
Такі невідповідності в деклараціях можуть бути маркерами недотримання вимог Закону України "Про запобігання корупції". Зокрема, неповне декларування вартості майна може трактуватись як подання недостовірної інформації.
Реакція органів контролю
За викладеними вище фактами редакція звернулась до Офісу Генерального прокурора України, ДБР та НАЗК з проханням дати офіційну оцінку діям прокурора Слободяна та перевірити можливі порушення етичних норм і потенційну наявність в його діях конфлікту інтересів.
Зокрема, до ОГП направлено запит щодо перевірки дотримання Слободяном процесуальних строків та виконання судових рішень. До ДБР – щодо правової оцінки та можливого відкриття провадження за фактом невиконання Слободяном рішення суду. А до НАЗК – щодо перевірки декларації чиновника на предмет повноти та достовірності інформації.
Наразі ми вже отримали деякі відповіді
Так, у ДБР послались на те, що власником інформації, що обробляється в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, є Офіс Генерального прокурора, та відмовили у задоволенні запиту.
Своєю чергою, в Офісі Генпрокурора повідомили, що відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області. За результатами розслідування 28.07.2023 року слідчим ухвалене рішення про закриття кримінального провадження у зв’язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Свою відповідь надала і Вінницька обласна прокуратура. Зокрема, там повідомили, що прокуратурою перевірки щодо дотримання процесуальних строків під час розслідування кримінальних проваджень прокурором Слободяном Б.К. та розслідування стосовно нього не проводилися.
Ситуація з одіозним вінницьким прокурором демонструє важливість прозорості в діяльності правоохоронних органів та необхідність ретельного контролю за дотриманням процесуальних норм. Особливо це актуально в умовах воєнного стану, коли довіра до правоохоронної системи є критично важливою для стабільності суспільства.
Громадськість очікує на швидку та об'єктивну реакцію відповідних органів. Якщо факти порушень підтвердяться, це може стати підставою для притягнення прокурора до дисциплінарної чи кримінальної відповідальності.
СтопКор продовжуватиме стежити за розвитком ситуації та інформуватиме громадськість про подальший перебіг подій. Редакція також закликає всіх, хто має інформацію про ймовірні порушення в роботі правоохоронних органів, звертатися до нашої громадської приймальні, яка працює щосереди, з 10:00 до 18:00 за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 43/2.
Нагадаємо, у травні цього року суд на Вінниччині закрив справу за позовом Марини Порошенко до Петра Порошенка щодо поділу майна. Причиною стала відсутність предмета спору.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у наших Telegram-каналі та Facebook!