ПідтриматиРусский

Фіктивні дані в декларації: НАЗК виявило порушення у звіті посадовця Фонду держмайна

НАЗК виявило мільйонні порушення в декларації посадовця Фонду держмайна

Катерина Нікішина
Катерина Нікішина

Редактор стрічки новин

 НАЗК виявило порушення у декларації посадовця Фонду держмайна

Заступник директора департаменту Фонду держмайна Андрій Мельник подав декларацію, яка, за висновками НАЗК, містить недостовірні відомості на понад 2,4 мільйона гривень.

Про це повідомив телеграм-канал "Absolution Leaks".

Національне агентство з питань запобігання корупції виявило значні порушення у декларації Андрія Мельника – заступника директора департаменту оренди та розпорядження державним майном Фонду державного майна. За результатами перевірки, подані ним відомості не відповідають дійсності на загальну суму 2,42 мільйона гривень.

Серед ключових зауважень – приховування реального службового статусу, помилки у вказанні членів сім’ї, незадекларована нерухомість та корпоративні права. Такі дії можуть свідчити про навмисне приховування активів і тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Одне з перших порушень – неправильне зазначення свого службового статусу. Мельник вказав, що не належить до категорії посадовців, які займають відповідальне становище. Проте НАЗК встановило, що з 27 серпня 2021 року він обіймає посаду, яка підпадає під категорію "Б" держслужби. Це автоматично передбачає підвищені вимоги до прозорості та звітності.

Скриншот декларації

Також у розділі, що стосується ідентифікації за кордоном, посадовець вказав український податковий номер, замість того щоб зазначити "Не застосовується". Така неточність, на думку НАЗК, може свідчити про неуважність або ж цілеспрямоване бажання ускладнити перевірку.

Ще один пункт порушень – неправильне визначення складу сім’ї. Мельник задекларував повнолітню доньку Олександру, яка в 2021 році не проживала з ним. Водночас не зазначив у декларації дружину, хоча вона мешкала в Києві у квартирі, площа якої 69 квадратних метрів. Її вартість, за оцінкою експертів, становила 2,2 мільйона гривень. Хоч Мельник стверджував, що не мав вказувати дружину через роздільне проживання, НАЗК відхилило ці пояснення – шлюб залишався чинним, а місце її проживання йому було відоме.

У своїй декларації Мельник зазначив, що володіє будинком площею понад 621 квадратний метр у селі Розкішне та земельною ділянкою у смт Фабричне на Луганщині. Проте документи, які підтверджують право власності, він не надав – через тимчасову окупацію регіону. Це унеможливило повноцінну перевірку і залишає питання про достовірність цих відомостей відкритим.

Скриншот декларації

У розділі про незавершене будівництво посадовець вказав лише одну дату набуття права – 29 квітня 2013 року. Проте насправді йдеться про кілька об’єктів, і дати їх придбання інші. Наприклад, нерухомість в Одеській області була оформлена 23 квітня 2015 року, а інше приміщення в Одесі – 19 грудня 2014 року. Подібні розбіжності викликають сумніви щодо походження коштів і можуть свідчити про намір приховати справжні джерела фінансування.

Крім того, Мельник задекларував 14 об’єктів порід загальним обсягом понад 5 мільйонів кубометрів. Вартість кожного з них – менша за 100 прожиткових мінімумів, тобто декларуванню вони не підлягають. Внесення цієї інформації може вказувати або на необізнаність у правилах, або на бажання "розмити" загальну картину активів.

Окремо НАЗК зосередило увагу на корпоративних правах, які Мельник не задекларував. Йдеться про частки у п’яти українських компаніях, серед яких – "Мелан-Агротех" і "Євроресурс". Хоча посадовець стверджує, що передав ці частки дружині, фактично угоди дарування не мають юридичної сили. Законодавство забороняло зміну власників бізнесу в зоні АТО у 2021 році, отже, Мельник залишався власником.

Крім того, він задекларував акції литовського ЗАТ "Арнікас" та частку у словацькому ТОВ "Євродон" як власність дружини. Але підтвердити це відповідними документами не зміг. Через брак реєстраційних даних перевірити ці активи агентству не вдалося.

Загальна сума недостовірних відомостей, виявлених НАЗК, становить 2,42 мільйона гривень. Цей факт має ознаки кримінального правопорушення за частиною 1 статті 366-2 Кримінального кодексу України – подання завідомо недостовірних відомостей у декларації.

Нагадаємо, у декларації керівника київського сервісного центру МВС №8048 Олександра Дзюби не виявилося ні грошей, ні машин, ні будь-якого цінного майна.

Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у наших Telegram-каналі та Facebook!

Інші новини