Голову Білоцерківського міськрайонного суду Олександра Шовкопляса та прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Сергія Лужецького, за даними публічних реєстрів, пов’язує спільне право власності на земельну ділянку. Йдеться про землю площею 1200 квадратних метрів у селі Фурси Київської області. Водночас раніше посадовці перетиналися у судових процесах, де Шовкопляс виступав як суддя, а Лужецький – як прокурор.
Про цей майновий зв’язок повідомили міжнародне детективне бюро Absolution Leaks, видання IDLeaks та "Правда народу". Редакція звернула увагу на інформацію, яку автори публікацій пов’язують із даними Єдиного державного реєстру декларацій та іншими відкритими документами.
За наведеними даними, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3220488300:05:002:0193 набуте 21 червня 2024 року. Ділянка площею 1200 м² розташована у Фурсах Білоцерківського району. У реєстрах її нормативну грошову оцінку зазначено на рівні 12 тисяч гривень.
Згідно з інформацією, оприлюдненою IDLeaks, ділянка перебуває у спільній частковій власності дружини голови суду та прокурора – по 50% кожному. Absolution Leaks також вказує на майновий зв’язок між родиною Шовкопляса та Лужецьким.
Сам факт спільного володіння нерухомістю, як зазначають автори одного з матеріалів, не свідчить автоматично про незаконність судових рішень. Водночас з огляду на службові повноваження посадовців така обставина може потребувати окремої правової та етичної оцінки – зокрема, якщо після виникнення майнового зв’язку вони продовжували брати участь в одних і тих самих кримінальних провадженнях.
Суддя і прокурор уже перетиналися у кримінальних справах
Професійні контакти між Шовкоплясом і Лужецьким, за даними оприлюднених матеріалів, виникли ще до набуття спільної земельної ділянки.
Зокрема, у матеріалах Вищої ради правосуддя щодо кримінального провадження №357/8294/15-к зафіксовано їхню участь у судовому процесі у 2020 році. Олександр Шовкопляс входив до складу колегії суддів, а Сергій Лужецький брав участь у засіданні як прокурор та заявляв процесуальні клопотання.
Таким чином, їхні професійні перетини відбувалися задовго до оформлення права власності на землю у Фурсах. Водночас наразі з наведених джерел не випливає, що саме наявність цих контактів вплинула на будь-яке конкретне судове рішення.
Окремого з’ясування потребує період після 21 червня 2024 року – дати набуття права власності на земельну ділянку. Зокрема, важливо встановити, чи розглядав Шовкопляс після цієї дати кримінальні провадження за участю Лужецького, а також чи повідомляли сторони процесів про існування майнового зв’язку та чи виникали підстави для заявлення самовідводу.
Питання потребує офіційної оцінки
У публікаціях щодо цієї ситуації автори ставлять питання про можливий конфлікт інтересів та дотримання вимог щодо неупередженості суду і прокуратури. Водночас остаточно встановити, чи був у конкретних судових провадженнях конфлікт інтересів та чи вплинув він на процесуальні рішення, можуть лише компетентні органи після перевірки відповідних обставин.
Зокрема, йдеться про можливість перевірки інформації органами суддівського врядування та прокуратури в межах їхніх повноважень.
Наразі у відкритих матеріалах, наведених джерелами, немає висновку компетентного органу про те, що Олександр Шовкопляс або Сергій Лужецький порушив закон у зв’язку зі спільним володінням земельною ділянкою.
Редакція звертає увагу на оприлюднені дані та очікує на офіційні пояснення посадовців щодо характеру майнових відносин, а також на інформацію про можливі судові провадження за участю Шовкопляса і Лужецького після 21 червня 2024 року.
Нагадаємо, без даху над головою після розірвання шлюбу через, імовірно, підроблені за участю експартнера документи залишилась киянка з сином. З огляду на бездіяльність та сумнівні маневри правоохоронних органів, за версією потерпілої, по допомогу жінка звернулась до громадської приймальні ВГО "Стоп корупції".
Приєднуйся до нашої армії антикорупціонерів! Підписуйся на нас у Telegram, WhatsApp, Facebook, Youtube, Twitter, Instagram і TikTok!
