Ігор Коломойський – у суді, але цього разу у дещо незвичному для себе останнім часом амплуа. У Шевченківському райсуді столиці о 10-й ранку 14 листопада під головуванням судді Юлії Савчук розпочалось судове засідання у цивільній справі за позовом відомого олігарха до ОГП, Генерального прокурора України Руслана Кравченка та онлайн-медіа "Стоп корупції ТБ" щодо захисту "честі, гідності та ділової репутації".
Сам Коломойський прибув до суду із СІЗО. На процесі також була присутня знімальна група "Стоп корупції ТБ", проводилась онлайн-трансляція.
У чому полягає суть позову?
Ми вже розповідали, що Ігор Коломойський подав позов до суду проти Офісу Генпрокурора, онлайн-медіа "Стоп Корупції ТБ" та Генерального прокурора України Руслана Кравченка. Його представники стверджують, що заяви, які прозвучали під час брифінгу Генпрокурора, начебто завдали шкоди репутації бізнесмена.
На брифінгу, що відбувся раніше і який транслювало онлайн-медіа, Генпрокурор Руслан Кравченко розповів про розслідування у справі, де Коломойський фігурує як організатор злочинної фінансової схеми. Водночас НАБУ та Бюро економічної безпеки розкрили механізми, за якими група осіб, пов’язаних із бізнесменом, проводила операції з фіктивними банківськими документами.
В озвучених на брифінгу повідомленнях правоохоронців зокрема зазначалось, що учасники угруповання підробляли папери, які нібито підтверджували внесення готівки до каси банку від імені Коломойського. Після цього інсценували інкасацію до київського офісу, щоб показати, ніби на рахунок бізнесмена внесли понад 5,3 мільярда гривень.
У цьому контексті позов до медіа видається досить дивним, оскільки ТОВ "Стоп Корупції ТБ" не виступало першоджерелом вказаної інформації, а лише ретранслювало публічну подію – брифінг.
Що відбувалось на сьогоднішньому засіданні?
Представником Коломойського на початку засідання подано відповідь на відзив ТОВ "Стоп корупції ТБ" та клопотання про долучення доказів, в якому просять долучити до матеріалів справи клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень, скеровані до керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Клименка Олександра Васильовича та прокурора САП Василенкова Бориса Миколайовича, в якому вони просять дати на ознайомлення матеріали кримінального провадження №4002017000000001823 від 06.06.2017 року.
Ознайомитись з матеріалами цього кримінального провадження представники Коломойського просили тому, що у відзиві Офісу Генпрокурора йде посилання на це кримінальне провадження, і, на їхню думку, нібито в цьому кримінальному провадженні міститься підтвердження слів відповідача.
Водночас, у відповідь на запит адвоката Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) відповіла, що зі звернення не встановлено будь-яких фактів, які свідчили б про набуття Коломойським статусу іншої особи, права і інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження №4002017000000001823.
Також у САП на запит адвоката вказали, що не встановлені факти про набуття Коломойським статусу іншої особи, права і законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування в ще одному кримінальному провадженні – №5201700000000153 від 02.03.2017 року.
Представник Коломойського наголосив на тому, що ці запити адвоката Круглевича та відповіді САП потрібно долучити до матеріалів справи, адже вони нібито свідчать про те, що у вищевказаних кримінальних провадженнях жодного статусу Ігор Валерійович не має, а ці кримінальні провадження згадуються у відзиві Офісу Генпрокурора.
Також адвокат Коломойського направив запит до керівника САП Олександра Клименка, в якому сторона позивача просить надати копію листа Офісу Генпрокурора від 14.10.2025 року – про цей лист також згадується у відзиві ОГП, тому представникам Коломойського цікаво, що саме ОГП просив у САП у цьому листі.
Узагальнюючи викладене, представник Коломойського просив суд задовольнити клопотання та долучити до матеріалів клопотання про долучення доказів.
Позиція сторони відповідачів щодо можливості задоволення клопотання судом наступна:
Представник Офісу Генпрокурора наголосив на незрозумілості пропущеного строку, адже відзив подано було ще жовтні, а клопотання про долучення доказів заявляється лише в листопаді. Він також зазначив, що в тих документах, про які говорить сторона Коломойського, немає жодної нової інформації, яка б не була вказана у відзиві.
Суддя запитала: чи правильно зрозумів суд, що докази, які просить долучити представник Коломойського, фактично не підтверджують обставин справи, а відтак і не можуть бути доказами?
Представник ОГП зауважив, що ці докази перебувають поза межами предмету спору.
Зі свого боку адвокат Руденко, який представляє інтереси "Стоп корупції ТБ", підтримав позицію представника Офісу Генпрокурора.
Що вирішив суд?
Шевченківський райсуд відмовив Ігорю Коломойському у його вимозі витребувати додаткові докази. Розгляд справи продовжується без цих доказів.
Своєю чергою, сторона Коломойського заявила, що готуватиме заяву про злочин, оскільки нібито вважає висновок експерта зі сторони відповідача фальсифікацією.
Водночас, суд задовольнив інше клопотання відповідача щодо залучення у справу третьої особи – медіа "Суспільне".
У судовому засіданні оголошено перерву до 05.02.2026 року, о 10:00. Ми продовжимо ретельно стежити за перебігом процесу й висвітлювати його.
Нагадаємо, 12 лютого 2025 року Рада національної безпеки і оборони України (РНБО) запровадила санкції проти кількох впливових осіб, серед яких — Ігор Коломойський.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у наших Telegram-каналі та Facebook!
Допоможи зламати корупційні схеми – надішли сигнал у чат-бот.
