У Львові триває разонансний процес "Ескулабу": один із співвласників мережі медичних лабораторій Сергій Дядюшко намагається через суд скасувати чинну редакцію статуту й позбавити партнерів їхніх часток. Розглядом скарги Дядюшка нині займається апеляційна інстанція, однак фінальну крапку ставити зарано – засідання перенесли на місяць.
Розгляд справи за апеляційною скаргою Дядюшка було призначене в Західному апеляційному господарському суді на понеділок, 16 вересня. Фото і відео з зали суду оприлюднив у фейсбуці голова Львівського відокремленого територіального підрозділу ВГО "Стоп корупції" Віктор Палас.
Цьому засіданню передувала низка гучних подій. Дядюшко через суд оскаржив і намагається "відмінити" чинну редакцію статуту ТОВ "Ескулаб", яка визначає, що господарські рішення мають ухвалюватись учасниками одностайно. Він зумів домогтися свого у Госпсуді Львівської області на чолі з суддею Василем Трускавецьким. Але один із співзасновників товариства – Станіслав Луговський – подав зустрічний позов на дії Дядюшка і вже виграв першу інстанцію. Після чого Сергій Дядюшко оскаржив це рішення в апеляції.
До суду прибули: представник особи, що подала апеляційну скаргу – адвокат Юрій Петровський, позивач – співвласник "Ескулабу" Станіслав Луговський, третя сторона – ще один співвласник Денис Мельник, представники та співробітники "Ескулабу", тощо. З огляду на резонансність корпоративного конфлікту, який вже перейшов з суто правової у силову та медійну площину, засідання відвідали і представники СтопКору. А от сам Сергій Дядюшко на засідання так і не з'явився.
Зі слів представника Дядюшка – Юрія Петровського, положення статуту ТОВ "Ескулаб", начебто не повністю відповідають Закону України "Про товариства з обмеженою відповідальністю", оскільки законодавець передбачив можливість встановити у статуті іншу (окрім одностайної) кількість голосів, необхідних для ухвалення того чи іншого рішення. Тому, на думку представників Дядюшка, його дії нібито не дискримінують прав інших співзасновників.
Своєю чергою, сторона Станіслава Луговського підкреслила, що рішення першої інстанції вважає таким, що відповідає нормам як нотаріального, так і процесуального права, а от апеляційна скарга Дядюшка – необґрунтована.
Зрештою, через те, що не всі сторони встигли виступити у рамках засідання, розгляд справи зрештою відтермінували – до 14 жовтня 2024 року. Ми продовжимо й надалі стежити за перебігом корпоративного конфлікту і сподіваємось, фінальне рішення буде законним та неупередженим.
Нагадаємо, нещодавно стало відомо, що Сергій Дядюшко у своїй боротьбі за одноосібний контроль над мережею лабораторій заручився підтримкою скандальних псевдоекспертів та блогерів з так званого "пулу Медведчука". Крім того, Дядюшку закидають у фінансові махінації, ухилення від податків та можливі зв'язки з кримінальним світом.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у нашому Telegram-каналі та Facebook!
