До редакції ГО "СтопКор" надійшов лист з повідомленням про систематичні порушення закону суддею Чернігівського апеляційного суду Валентиною Антипець. Йдеться про випадки, коли суддя ухвалює рішення, що дозволяють правопорушникам уникати адміністративної відповідальності за керування транспортом у стані сп’яніння. Такі дії можуть мати серйозні наслідки для безпеки на дорогах.
Редакція організації провела аналіз судових рішень судді Антипець за останні два місяці. Виявлено системну практику скасування рішень про притягнення водіїв до відповідальності. Справи закривались, навіть якщо рівень алкоголю перевищував встановлену норму.
Згідно з інструкцією, затвердженою наказом МВС та МОЗ №1452/735 від 9 листопада 2015 року, водій вважається нетверезим, якщо вміст алкоголю в крові перевищує 0,2 проміле. З урахуванням допустимої похибки пристрою Drager, який використовується для перевірки, підтверджене сп’яніння фіксується від рівня 0,242 проміле.
Незважаючи на це, у справах № 748/630/25 (0,32‰), № 750/1660/25 (0,30‰), № 734/626/25 (0,33‰), № 750/17328/24 (0,33‰), № 746/360/24 (0,27‰), № 750/283/25 (0,25‰) та № 750/14466/24 (0,29‰), суддя Антипець В.М. закривала провадження, називаючи ці дані "незначним відхиленням".
Крім того, суддя часто посилається на положення Віденської конвенції 1968 року, яка, за її словами, дозволяє ігнорувати норму про 0,2 проміле. Але в Україні така норма закріплена на рівні закону і є обов’язковою. Таке використання міжнародного документа суперечить нормам українського права та може розцінюватися як маніпуляція.
Ще одна претензія стосується справ, у яких водії відмовлялись від проходження медогляду. Згідно з ПДР, якщо є вимога поліції, водій зобов’язаний пройти огляд у медичному закладі. Проте суддя в ряді справ (наприклад, №751/3198/25, №733/504/25, №740/7086/24) визнав самостійне проходження огляду водієм без участі поліції допустимим доказом.
У висновку дії судді Антипець В.М. свідчать про перевищення повноважень, ігнорування норм закону та створення умов, за яких порушники уникають покарання.
Нагадаємо, заміські маєтки з власними водоймами і СПА, квартири в топових ЖК обласного центру, виїзд повнолітнього сина до Європи під час війни – ось лише окремі атрибути безбідного життя судді Миколи Оседача та його колег з Чернігівського апеляційнного суду. Проте є й зворотній бік медалі – низка сумнівних рішень, ухвалених цими ж служителями Феміди. Як от, звільнення з-під варти фігурантів тяжких злочинів чи 7 років ув'язнення бізнесмену за... продаж ним власного авто.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у наших Telegram-каналі та Facebook!
