В редакцию ОО "СтопКор" поступило письмо с уведомлением о систематических нарушениях закона судьей Черниговского апелляционного суда Валентиной Антипец. Речь идет о случаях, когда судья принимает решения, позволяющие правонарушителям избегать административной ответственности за управление транспортом в состоянии опьянения. Такие действия могут иметь серьезные последствия для безопасности на дорогах.
Редакция организации провела анализ судебных решений судьи Антипец за последние два месяца. Выявлена системная практика отмены решений о привлечении водителей к ответственности. Дела закрывались, даже если уровень алкоголя превышал установленную норму.
Согласно инструкции, утвержденной приказом МВД и Минздрава №1452/735 от 9 ноября 2015 года, водитель считается нетрезвым, если содержание алкоголя в крови превышает 0,2 промилле. С учетом допустимой погрешности устройства Drager, используемого для проверки, подтвержденное опьянение фиксируется от уровня 0,242 промилле.
Несмотря на это, в делах № 748/630/25 (0,32 ‰), № 750/1660/25 (0,30 ‰), № 734/626/25 (0,33 ‰), № 750/17328/24 (0,33 ‰), № 74 750/283/25 (0,25 ‰) и № 750/14466/24 (0,29 ‰), судья Антипец В.М. закрывала производство, называя эти данные "незначительным отклонением".
Кроме того, судья часто ссылается на положение Венской конвенции 1968 г., которая, по ее словам, позволяет игнорировать норму о 0,2 промилле. Но в Украине такая норма закреплена на уровне закона и обязательна. Такое использование международного документа противоречит нормам украинского права и может быть расценено как манипуляция.
Еще одна претензия касается дел, по которым водители отказывались от прохождения медосмотра. Согласно ПДД, если есть требования полиции, водитель обязан пройти осмотр в медицинском учреждении. Однако судья по ряду дел (например, №751/3198/25, №733/504/25, №740/7086/24) признал самостоятельное прохождение осмотра водителем без участия полиции допустимым доказательством.
В заключении действия судьи Антипец В.Н. свидетельствуют о превышении полномочий, игнорировании норм закона и создании условий, при которых нарушители избегают наказания.
Напомним, загородные имения с собственными водоемами и СПА, квартиры в топовых ЖК областного центра, выезд совершеннолетнего сына в Европу во время войны – вот только отдельные атрибуты безбедной жизни судьи Николая Оседача и его коллег из Черниговского апелляционного суда. Тем не менее, есть и оборотная сторона медали – ряд сомнительных решений, принятых этими же служителями Фемиды. Как вот, увольнение из-под стражи фигурантов тяжких преступлений или 7 лет заключения бизнесмена за... продажу им собственного авто.
Еще больше горячих и эксклюзивных новостей – в наших Telegram-канале и Facebook !
