16 вересня волонтери, представники БФ та ГО, військові та активісти прийшли на прийом до кабінету директора Львівського фахового коледжу Григорія Дідика, який виганяє з гуртожитку волонтерів "Оберегу". Директор, схвильований за свою репутацію, загубився у власних лабіринтах так званих аргументів і став перекладати відповідальність на Львівську міську раду.
Керівництво Львівського фахового коледжу намагається прогнати волонтерів
Волонтери спільноти "Оберіг", що роками наполегливо допомагали захисникам маскувальними сітками, зіткнулись із забороною від керівництва закладу освіти на використання приміщення гуртожитку як місця благодійної роботи.
Висловлену заборону Григорій Дідик підкріпив такими "аргументами":
- синтетичний і легкозаймистий матеріал виготовлення сіток, що буцімто провокує алергічну реакцію;
- загородження простору в гуртожитку;
- об’єкт, який наражає на небезпеку;
- відсутність сплати, а радше – натяки від директора на хабарництво.
Пожежна небезпека чи закладені мотиви?
16 вересня значна кількість волонтерів мала візит на прийом до Дідика задля роз’яснення реальних причин його заборони.
Першим пунктом стала пожежна небезпека. Григорій Дідик старанно доводив, наскільки легкозаймистий матеріал спанборду. Ба більше, директор підготував і джерело, на яке послався: Припис ДСНС для усунення порушень, які провокують пожежну небезпеку. Однак момент: перевірка ДСНС була 2021 року, а волонтери почали плести маскувальні сітки із 2022 року.
Тобто перевірка пожежної небезпеки аж ніяк не співвідноситься з волонтерською діяльністю. До того ж засновниця волонтерської спільноти Ірина Гальвицька-Федорук представила керівництву сертифікат про те, що маскувальні сітки є малозаймистими.
Зауважимо, 2021 рік – час, коли ДСНС проводила перевірку, – збігається з періодом рейдерських атак. Відповідно місцева юристка Олеся Дацко, небайдужа до цього конфлікту, розглядає зазначену перевірку й посилання на неї як спеціально продуману схему.
До речі, справу перевірки ДСНС, яку передали до Київського суду, чомусь розглядали в Донецькому окружному суді. А на яких підставах справу в межах Львівського фахового коледжу розглядав саме Донецький суд – невідомо.
"Підтримка правил пожежної безпеки у гуртожитку"
Поки Григорій Дідик наполегливо розповідає про дотримання правил пожежної безпеки, на території гуртожитку – у самому холі – присутні зафіксували 2 мотоцикли.
Хоча згідно з чинним законодавством, транспортні засоби повинні зберігатись у гаражі, а відстань від гаража до приміщення – сягати щонайменше 35 метрів. Тоді ж, якщо це стосується житлового приміщення, то мусить бути спеціальне обладнання, підземний паркінг.
Про мотоцикли в холі гуртожитку Григорій Дідик "уперше почув".
Для юристки Олесі Дацко ж це є ще одним свідченням про те, що пожежна безпека в гуртожитку таки не є "аргументом" у цій ситуації.
Волонтерська діяльність в закладах освіти під час воєнного стану
Що стосується самої волонтерської діяльності на території гуртожитку, Григорій Дідик послався на Примірне положення про користування гуртожитками, мовляв там не записано, що в гуртожитку може здійснюватись волонтерська діяльність.
Однак Положення укладене 2018 року – до початку повномасштабної війни. Звернемо увагу на Лист Торгово-промислової палати, згідно з яким в умовах війни чинний форс-мажор, що полягає в дозволі відступати від певних зобов’язань в цілях перемоги над ворогом. Натомість директор не сприйняв задокументоване підтвердження як аргумент.
Окрім того, Григорій Дідик зауважив, наче гуртожиток не має дозволу на виробничу діяльність. Проте як волонтерська діяльність співвідноситься із виробничою?... Між іншим, жодне виробництво маскувальних сіток не виготовляє.
А як же щодо волонтерського виховання здобувачів освіти в умовах воєнного стану?
І на це Дідик мав відповідь: з гордістю сказав, що у межах коледжу збирають кошти на потреби війська, а також розповів, як освітяни ходять допомагати на кухню напроти коледжу, щоб допомагати армії.
Чим тоді гірша волонтерська допомога у вигляді маскувальних сіток? Чому в інших закладах освіти немає жодних заборон на плетіння маскувальних сіток?
А до зазначеної директором кухні, за свідченнями місцевих активістів, ніхто таки не ходить.
Перекладання відповідальності на Львівську міську раду
"Один в полі не воїн", – подумав Григорій Дідик і вирішив перекинути відповідальність на Львівську міську раду, назвавши установу власником майна, тож нібито саме вони мають надати дозвіл волонтерам.
Однак міська рада є не просто власником – вона передала це приміщення в оренду коледжу, безпосередньо який вже вирішує, що там має бути.
Проте й до міської ради Ірина Гальвицька-Федорук звернулась із запитом дозволу на продовження волонтерської діяльності в приміщенні гуртожитку до завершення війни. Наразі відповідь очікується.
Також директор висловив вимогу щодо того, щоб волонтери "Оберегу" навіть орендували приміщення.
А як же сама міськрада реагує на перенесення відповідальності?
Задля цього ми поцікавились, на яких підставах Григорій Дідик перекладає відповідальність за користування приміщенням на міську раду. До того ж порушили питання про те, чи при наданні дозволу від них матиме Григорій Дідик якісь повноваження для вираження будь-яких претензій/провокації повторних інцидентів/спроб вигнати волонтерів.
"Львівський фаховий коледж є балансоутримувачем приміщень гуртожитку цього закладу – відтак лише він вправі вирішувати питання надання частини своїх приміщень для провадження волонтерської діяльності.
Будь-які звернення, що надходять до мерії щодо розміщення в приміщеннях гуртожитку цього навчального закладу, відповідно до ст.6 Закону України "Про оренду державного і комунального майна" перескеровуються на розгляд балансоутримувача, в даному випадку Львівського фахового коледжу, для надання згоди чи відмови у передачі майна в оренду", – надали відповідь із міськради.
Міркування обох сторін конфлікту
"У мене просто складається враження, якщо зібрати ті пазли, що складаються зараз, – оцих всіх перевірок, рейдерських захоплень – вони дають підстави вважати, що, ймовірно, заборони волонтерам є не просто виселенням – там якісь є подальші плани, про які ми не знаємо, бо той азарт і та гнучкість, з якими пан Дідик пробує волонтерів прогнати, то в мене таке складається враження", – ділиться своїми припущеннями пані Олеся, проаналізувавши з юридичної позиції весь фактаж у призмі цього конфлікту.
Однак при висвітленні конфлікту важливо презентувати обидві позиції, тож задля цього ми зателефонували Григорію Дідику. Директор відмовився продовжувати розмову, сказавши, що журналісти все перекручують, і з усіма питаннями направив до міської ради.
"По всій інформації, будь ласка, ідіть в міську раду – там є комісія, яка засідає, – вона розглядає це питання. Я вам ніякої інформації давати не буду, тому що я не маю права, тому що майном розпоряджається міська рада", – сказав Григорій Дідик.
"Це абсурд повний, як на мене. І як на мене, це не відповідає жодним критеріям навіть логіки, що пан Григорій хоче перевести стрілки на Львівську міську раду, що не є зовсім логічним", – висловлюється Олеся Дацко, яка як людина, що також координує волонтерську діяльність, названі "аргументи" Дідика вважає абсолютно безпідставними й надуманими.
За "направленням" від пана Дідика пішли далі – і звернулись до голови комісії фінансів та планування бюджету Наталії Шелестак.
Наталія Шелестак висловилась прямо про те, мовляв, ректору зручно перекладати відповідальність на міську раду:
"Знаєте, як на мене, тут простіше знайти в тому районі якесь інше приміщення і переїхати, ніж мати якісь такі інциденти. Людина не усвідомлю, яка робить цей конфлікт, на пустому місці, як на мене, вона буде грубити далі, незалежно від, які там рішення прийме управління комунальної власності, яка, по суті, передала їм це право рішення – незалежно від того, що там будуть вирішувати депутати та волонтери, він все одно буде чинити якісь такі перешкоди і некомфортне перебування волонтерам там. Тому я попросила зі своєї сторони, і ми як комісія звернулися до комісії комунального майна, до освіти, щоб вони знайшли саме в тому районі".
Голова комісії фінансів пояснює, що попередній керівник дозволяв здійснювати волонтерську діяльність, не питаючи про це комісію міста, депутатів та управління держвласності.
Однак чи є гарантія того, що в новому приміщені за фактом використання території не виникне подібних непорозумінь? Раптом тамтешньому керівництво в якийсь момент стане "незручною" діяльність волонтерів?
За словами Наталії Шелестак, питання доволі хитке і цього не можна передбачити.
"Я сподіваюсь, що ми знайдем приміщення і належним чином оформим правову підставу перебування там волонтерів. Для мене це важливо було з першої хвилини – коли я пояснювала пані Ірині, що дуже важливо мати правову основу – тобто вкладений, можливо, додатковий договір оренди конкретних квадратних метрів або користування, тому що тоді ти маєш право перебувати сам на тій території, перебувати зі своїм виробництвом і відповідно не залежати від таких директорів, яким надано право керувати приміщенням", – обґрунтовує жінка.
СтопКор також не стоїть осторонь
На прийомі в директора був присутнім і керівник Львівського регіонального осередку ВГО "Стоп корупції", знаний місцевий волонтер Віктор Палас.
"Побувавши на даному заході, особисто я для себе зрозумів, що ці аргументи про вказівки міської, що це є на розсуд керівника, а керівник каже, що на розсуд міської ради, – можуть бути припинені власне документом міської ради про те, що вони не заперечують. І логічно на цьому цей конфлікт мав би закінчитись", – проаналізував ситуацію Віктор Палас.
Окрім того, львівський стопкорівець мав нагоду скомунікувати з Григорієм Дідиком:
"Я особисто поспілкувався з керівником даного закладу, перепитав, яка його позиція, – і він наголосив, що, в принципі, так мало би і мало бути. Ми всі чекаємо документа від міської ради.
Сам ректор дуже ввічливо себе поводив і дуже гарно тримався, але чи ми почули об’єктивні аргументи? Скоріш за все ні, ніж так. Хоча в кінці ми зрозуміли, що власне документ міської ради мав би припинити цей конфлікт".
Нагадаємо, що волонтерську діяльність обмежують на території Чугуївського районного відокремленого підрозділу ВГО "Стоп корупції". На двері ГО "МИ: КОЛО" міська влада без попередження повісила замки. Тож 15 вересня очільник осередку та засновник організації Тарас Мозговий із військовими та іншими волонтерами прибув на прийом до міського голови Павла Голоднікова.
