Велика Палата Верховного Суду 16 вересня 2026 року підтримала правову позицію Офісу Генерального прокурора у справі щодо протирадіаційного укриття. Суд підтвердив: захисні споруди цивільного захисту, які закон забороняє приватизувати, мають залишатися у державній або комунальній власності.
Предметом судового розгляду стало протирадіаційне укриття, яке свого часу створила держава та передала на баланс державного підприємства. Пізніше під час приватизації підприємства захисну споруду включили до переліку майна, яке зрештою опинилося у власності приватного товариства. Про це повідомляє Офіс Генерального прокурора.
Суд з'ясував, що на час проведення приватизації це приміщення вже мало статус об'єкта цивільного захисту, перебувало під державною охороною та належало до об'єктів загальнодержавного значення. Чинне законодавство не передбачало можливості передачі таких споруд у приватну власність.
У 2024 році прокурор, діючи в інтересах Фонду державного майна України, звернувся до суду. Він вимагав усунути перешкоди у користуванні протирадіаційним укриттям та повернути його у власність держави.
Верховний Суд погодився з аргументами прокуратури. Велика Палата наголосила, що приватизація державного підприємства сама по собі не означає переходу у приватну власність укриття, розташованого у його приміщеннях.
Так само право держави на захисну споруду не припиняється через корпоратизацію підприємства, внесення укриття до передавального переліку, продаж державного пакета акцій або реєстрацію права власності на всю будівлю за приватною компанією.
Ключовою обставиною є те, що така споруда відповідно до закону взагалі не могла бути приватизована.
Водночас приватна компанія може залишатися балансоутримувачем або зберігачем протирадіаційного укриття. У такому випадку вона повинна забезпечувати його належне утримання та технічний стан, однак права власності на захисну споруду не набуває.
Рішення Великої Палати Верховного Суду може вплинути й на розгляд інших подібних справ. Йдеться, зокрема, про протирадіаційні укриття, які під час приватизації державного чи комунального майна були оформлені на приватних власників.
Під час повномасштабної війни питання збереження захисних споруд набуло особливого значення. Справні та доступні укриття залишаються одним з елементів цивільного захисту населення та можуть безпосередньо впливати на безпеку людей у критичний момент.
Нагадаємо, раніше у Верховній Раді зареєстрували законопроєкт, спрямований на посилення контролю за станом захисних споруд та забезпечення безперешкодного доступу населення до укриттів під час воєнного стану.
Згідно з документом, пропонується заборонити використання сховищ для будь-яких потреб, не пов’язаних із захистом населення. Під час дії воєнного стану укриття не можна буде використовувати для господарської, комерційної чи культурної діяльності. Власники також матимуть право розривати договори оренди таких приміщень.
Приєднуйся до нашої армії антикорупціонерів! Підписуйся на нас у Telegram, WhatsApp, Facebook, Youtube, Twitter, Instagram і TikTok!