ПідтриматиРусский

Державі завдано понад 340 тис грн шкоди – на Сумщині судитимуть посадовця Конотопської РДА

StopCor
StopCor

StopCor

Державі завдано понад 340 тис грн шкоди – на Сумщині судитимуть посадовця Конотопської РДА

Конотопською місцевою прокуратурою затверджено та направлено до суду обвинувальний акт стосовно посадовця Конотопської райдержадміністрації за фактом службової недбалості (ч. 2 ст. 367 КК України).

За даними слідства, у грудні 2018 року між одним із підрозділів Конотопської районної державної адміністрації та товариством з обмеженою відповідальністю укладено договір підряду на будівництво футбольного поля зі штучним покриттям на території школи в Конотопському районі. У подальшому посадовець адміністрації, не перевіривши умови правочину на відповідність чинному законодавству, за пропозицією виконавця робіт вніс зміни до проектно-кошторисної документації, завищивши вартість будівельних робіт. Відповідно до висновку експертизи державі завдано понад 340 тис грн шкоди.

Викрито протиправну діяльність посадовця Конотопським відділом поліції ГУ НП України в Сумській області за матеріалами Управління стратегічних розслідувань в Сумській області ДСР Нацполіції України під процесуальним керівництвом обласної прокуратури.

Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Пресслужба Сумської обласної прокуратури

Інші новини

Пільги на комуналку для УБД: чи впливає дохід сім'ї та які норми діють у 2026 році

Пільги на комуналку для УБД: чи впливає дохід сім'ї та які норми діють у 2026 році

Держава гарантує ветеранам 75-відсоткову знижку на оплату комунальних послуг, однак вона поширюється лише на визначені законом обсяги споживання електроенергії, газу, води та опалення

Суд визнав незаконними дії ТЦК: штраф у 17 тисяч гривень скасували

Суд визнав незаконними дії ТЦК: штраф у 17 тисяч гривень скасували

Суд визнав протиправним внесення чоловіка до розшуку за наявності відстрочки, скасував штраф і зобов'язав повторно розглянути його звернення