ПідтриматиРусский

Два керівники Одеської митниці постануть перед судом за одержання 2 200 доларів США неправомірної вигоди

StopCor
StopCor

StopCor

Два керівники Одеської митниці постануть перед судом за одержання 2 200 доларів США неправомірної вигоди

До суду направлено обвинувальний акт відносно двох керівників відділів митного оформлення Одеської митниці Держмитслужби за фактами одержання ними неправомірної вигоди (ч. 3 ст. 368 КК України).

Слідством установлено, що два керівники відділів митного оформлення Одеської митниці Держмитслужби налагодили схему систематичного одержання неправомірної вигоди від підприємців за нестворення штучних перешкод при розмитненні товарів. Так, вони визначили транш у сумі від 100 до 300 доларів США за кожен контейнер в залежності від кількості найменувань товарів.

Слідчими задокументовано одержання службовцями митниці 2 200 доларів США.

Досудове розслідування кримінального провадження здійснювали слідчі Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснювали прокурори Офісу Генерального прокурора. Оперативний супровід – Управління Служби безпеки України в Одеській області.

У разі доведення судом вини посадовцям митниці загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років, з конфіскацією майна.

Інші новини

Пільги на комуналку для УБД: чи впливає дохід сім'ї та які норми діють у 2026 році

Пільги на комуналку для УБД: чи впливає дохід сім'ї та які норми діють у 2026 році

Держава гарантує ветеранам 75-відсоткову знижку на оплату комунальних послуг, однак вона поширюється лише на визначені законом обсяги споживання електроенергії, газу, води та опалення

Суд визнав незаконними дії ТЦК: штраф у 17 тисяч гривень скасували

Суд визнав незаконними дії ТЦК: штраф у 17 тисяч гривень скасували

Суд визнав протиправним внесення чоловіка до розшуку за наявності відстрочки, скасував штраф і зобов'язав повторно розглянути його звернення