ПідтриматиРусский

Котедж під Києвом за 148 тисяч: як кандидатка в судді Савчук пояснила ціну на нерухомість

Ірина Савчук, попри численні порушення, залишається претенденткою на посаду судді

Катерина Нікішина
Катерина Нікішина

Редактор стрічки новин

Ірина Савчук купила котедж під Києвом за 148 тисяч гривень

Кандидатка на посаду судді Ірина Савчук купила котедж під Києвом за 148 тисяч гривень. Продавець пояснив ціну технічними недоліками. Але в той же день об'єкт оцінили втричі дорожче.

Кандидатка в райсудді в Житомирі Ірина Савчук стверджує, що у 2018 році придбала будинок у "Скіфському містечку" під Києвом за 148 тисяч гривень. Як повідомляє "Автомайдан" у TikTok, вона заявила, що нерухомість була у поганому стані – без електрики, води, огорожі, із тріщинами на стінах.

Савчук каже, що така низька ціна обумовлена недоліками будівлі. Вона також зазначає, що продавець попередив її про стан житла перед купівлею.

Декларація Ірина Савчук
Декларація Ірина Савчук

Однак схожі котеджі в цьому ж районі продавались у десятки разів дорожче – приблизно по 52 тисячі доларів, що дорівнює близько 1,5 мільйона гривень на той час.

Дивним є й те, що того самого дня, коли Савчук придбала будинок, фірма-оцінювач оформила ще одну оцінку на цей самий об’єкт. У ній вартість була вже 297 тисяч гривень – утричі більше.

Сама кандидатка запевняє, що про іншу оцінку їй нічого не було відомо. Водночас експерти вказують, що така різниця в цінах – це привід для перевірки угоди.

До того ж, Ірина Савчук не задекларувала доходи від суборенди земельної ділянки біля Києва. Крім того, вона не змогла чітко пояснити походження готівкової позики, яку оформлювала.

У день купівлі будинку Савчук уклала договір позики на 650 тисяч гривень і договір іпотеки. Вона стверджує, що позика була потрібна для ремонту, але в результаті гроші не використала і повернула їх назад.

Втім, ситуація викликає багато запитань. На зауваження про невідповідність вона відповіла: "У мене просто нічого іншого не було". А на запитання щодо логіки дій позикодавця – "Як я вам можу пояснити логіку позикодавця?".

Незважаючи на всі ці невідповідності, Вища рада правосуддя вже понад рік не ухвалює рішення у справі. ВРП продовжує розгляд кандидатури Ірини Савчук, ігноруючи очевидні суперечності у її деклараціях та фінансових операціях.

Нагадаємо, на засіданні ТСК Тетяна Катриченко дала не зовсім чіткі відповіді, які викликали сумніви. Через суперечливі пояснення "СтопКор" вирішив звернутися із запитом.

Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у наших Telegram-каналі та Facebook! Допоможи зламати корупційні схеми – надішли сигнал у чат-бот.

Інші новини

У Києві з 1 жовтня запрацює Медична інформаційна служба: з чим допомагатимуть киянам

У Києві з 1 жовтня запрацює Медична інформаційна служба: з чим допомагатимуть киянам

Оператори консультуватимуть щодо медичних послуг та роботи комунальних закладів, однак не записуватимуть до лікарів

1,2 млн грн за роботи, яких не було: на Львівщині викрили схему під час ремонту санаторію

1,2 млн грн за роботи, яких не було: на Львівщині викрили схему під час ремонту санаторію

Підрядник та директор санаторію, за даними слідства, внесли неправдиві відомості до документів, після чого бюджетні кошти перерахували за роботи, які фактично не виконувалися

Відстрочка від призову не дорівнює дозволу на виїзд: важливе роз’яснення

Відстрочка від призову не дорівнює дозволу на виїзд: важливе роз’яснення

Адвокатка Дар’я Тарасенко пояснила, які категорії чоловіків можуть зіткнутися з обмеженнями під час перетину кордону

Штраф до 59 500 грн за військовий облік: у Міноборони назвали, хто відповідатиме на підприємстві

Штраф до 59 500 грн за військовий облік: у Міноборони назвали, хто відповідатиме на підприємстві

Відповідальність може покладатися як на керівника підприємства, так і на працівника, призначеного вести військовий облік