ПідтриматиРусский

На Хмельниччині керівника товариства, підозрюваного у розтраті майна на понад 6 млн грн, відправили під домашній арешт

StopCor
StopCor

StopCor

На Хмельниччині керівника товариства, підозрюваного у розтраті майна на понад 6 млн грн, відправили під домашній арешт

Директора товариства, який розтратив передане на відповідальне зберігання майно, Хмельницький суд на період досудового розслідування відправив під домашній арешт у нічну пору доби.

Слідчі слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області під процесуальним керівництвом прокуратури викрили керівника одного з товариств, який допустив розтрату майна вартістю більше 6 млн грн. 

За даним фактом було відкрите кримінальне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (Привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні). Санкція статті передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років та з конфіскацією майна.

Як з’ясували слідчі в процесі досудового розслідування, один з цукрових заводів Хмельниччини уклав з товариством договір відповідального зберігання, на підставі якого передав директору товариства для зберігання на складах 588 тон цукру.

Попри умови договору зберігач не відвіз цукор на свої склади, а реалізував підприємствам з інших областей України. Отримані кошти керівник товариства витратив на власні потреби.

Сектор комунікації поліції Хмельницької області

Інші новини

Пільги на комуналку для УБД: чи впливає дохід сім'ї та які норми діють у 2026 році

Пільги на комуналку для УБД: чи впливає дохід сім'ї та які норми діють у 2026 році

Держава гарантує ветеранам 75-відсоткову знижку на оплату комунальних послуг, однак вона поширюється лише на визначені законом обсяги споживання електроенергії, газу, води та опалення

Суд визнав незаконними дії ТЦК: штраф у 17 тисяч гривень скасували

Суд визнав незаконними дії ТЦК: штраф у 17 тисяч гривень скасували

Суд визнав протиправним внесення чоловіка до розшуку за наявності відстрочки, скасував штраф і зобов'язав повторно розглянути його звернення