ПідтриматиРусский

На Прикарпатті розпочався суд над головним "міграційником" регіону Саївим: що відомо

У Богородчанському райсуді розпочався розгляд по суті справи Сергія Саїва: йому інкримінують перешкоджання професійній діяльності журналістів

Надія Рогальська
Надія Рогальська

Шеф-редактор порталу СтопКор

У Богородчанському районному суді розпочався розгляд по суті справи Сергія Саїва

На Прикарпатті триває судовий процес у справі голови ДМС України в області Сергія Саїва, якого обвинувачують у перешкоджанні законній професійній діяльності журанлалістів СтопКору. Чиновник напав на знімальну групу влітку цього року в ресторані "Рулька", який, імовірно, належить його сину. За даними фактом було розпочато кримінальне провадження, а у вересні справу скерували до Богородчанського райсуду.

Розгляд справи Саїва по суті розпочався у Богородчанському районному суді 18 жовтня о 14:00 під головуванням судді Любомира Битківського. На засіданні в якості потерпілої сторони були присутні представники СтопКору, також прибув сам фігурант у супроводі адвоката.

У Богородчанському райсуді розпочався розгляд справи Саїва по суті

"Підʼїжджаючи до суду, ми помітили як Саїв прогулюється вулицею. Спробували підійти до нього, але він, помітивши нас, почав іти в інший бік. Нам усе ж вдалось його наздогнати, але обвинувачений сказав, що говоритиме з медіа тільки після суду", – розповіла з місця подій журналістка Марія Винниченко.

Журналісти намагались поспілкуватись із Саївим біля будівлі суду й у залі засідань

Відмовився від детальних коментарів пан Саїв і у кулуарах суду. На питання розслідувачів щодо його люксових статків, чиновник заявив, нібито все і так вказано в декларації. Проте пообіцяв ще раз поспілкуватись із журналістами вже після засідання.

Між тим, як стало відомо СтопКору, Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області та Головне управління Державної міграційної служби у Львівській області були ліквідовані. Відповідне рішення Уряд затвердив постановою від 11 жовтня №1160.

У ході засідання суддя задовольнив клопотання ІА "Стоп корупції ТВ" щодо забезпечення трансляцій судових засідань по справі на порталі "Судова Влада".

Суддя дозволив вести пряму трансляцію слухання

Прокурор подав клопотання, в якому просить суддю змінити суд, оскільки більшість учасників справи проживають в Києві. Він акцентував на тому, що не зможе постійно забезпечувати фізичну явку потерпілої сторони. Крім того, прокурор вчергове наголосив на статусі Сергія Саїва. Адже, враховуючи його посаду та авторитет в регіоні, це може впливати на неупередженість Богородчанського районного суду.

Водночас, захисник Саїва категорично виступив проти перенесення розгляду до нейтральної інстанції. З його слів, більшість свідків начебто перебуває саме на території Івано-Франківської області.

Прокурор (зліва) подав клопотання про перенесення розгляду в інший суд, адвокат (справа) виступив проти

Зрештою суддя Битківський відправився до нарадчої кімнати стосовно заявленого прокурором клопотання. Після перерви він відмовив у клопотанні прокурора про зміну суду.

Суддя Битківський відмовив у зміні суду

Прокурор заявив, що просить перерву, щоб звернутись до Верховного суду для зміни суду. Суддя дозволив перерву до 15 листопада на 11:00 для подання прокурором клопотання до Верховного суду про зміну підсудності.

Сергій Саїв покинув будівлю і поїхав на розкішному чорному "Лексусі".

Крім того, журналістка СтопКору Марія Винниченко взяла коментар у судді Любомира Битківського. Він запевнив, що Сергія Саїва нібито знає так само, як і прокурора і представника потерпілого (тобто до суду не був особисто знайомий). Зі слів судді, Саїв домовитись із ним нібито не намагався, бо це – порушення законодавства.

Нагадаємо, як встановило слідство, під час інциденту в прикарпатському ресторані Сергій Саїв наніс удар відкритою долонею лівої руки по відеокамері, яка перебувала у руках оператора СтопКору. Таким чином він вчинив умисне перешкоджання здійсненню журналістом законної професійної діяльності. Йому інкримінували ч. 1 ст. 171 ККУ. Санкція цієї статті передбачає відповідальність у вигляді штрафу до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років.

Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у нашому Telegram-каналі та Facebook!

Інші новини

Інвестори ЖК 'Патріарх-Хол' у Києві заявляють про рейдерське захоплення квартир

Інвестори ЖК "Патріарх-Хол" у Києві заявляють про рейдерське захоплення квартир

Попри введення будинку в експлуатацію, власники не отримали права на житло, яке перепродали через низку компаній

'Hovory' підкорив Чехію: аудіосеріал із телефонних розмов українців отримав дві головні нагороди 2025 року

"Hovory" підкорив Чехію: аудіосеріал із телефонних розмов українців отримав дві головні нагороди 2025 року

Документальні голоси війни: як телефонні розмови українців перетворилися на відзначений у Чехії аудіосеріал