6 жовтня Вища рада правосуддя підтримала внесення подання Президентові України про призначення Марини Шаховніної на посаду судді Подільського районного суду Києва. За її кандидатуру проголосували всі 13 членів ВРП, які взяли участь у таємному голосуванні.
Рішення ухвалили попри багаторічні застереження Громадської ради доброчесності щодо судді, зокрема через її рішення часів Революції Гідності, декларації доброчесності та інші обставини, які ГРД вважала такими, що ставлять під сумнів відповідність Шаховніної критеріям доброчесності та професійної етики.
Засідання ВРП відвідала знімальна група "Стоп корупції ТБ".
16 голосів "за"
6 жовтня ВРП розглядала рекомендацію Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо призначення Марини Шаховніної суддею Подільського районного суду Києва.
За результатами таємного голосування рішення підтримали 16 членів ВРП. Голосів "проти" не було.
Таким чином, Вища рада правосуддя погодилася з висновками ВККС, яка ще 26 листопада 2025 року визнала Шаховніну такою, що відповідає обійманій посаді, та рекомендувала призначити її суддею безстроково.
Тепер подання ВРП має бути направлене Президентові України. Саме після відповідного рішення глави держави процедура призначення буде завершена.
"Це не ідеальні справи": що Шаховніна сказала про Майдан
Одним із центральних питань засідання стали рішення Шаховніної часів Революції Гідності.
Як уже писав "СтопКор", узимку 2014 року суддя щонайменше у трьох справах позбавила учасників акцій протесту права керування транспортними засобами. Окремі матеріали цих справ, за оцінкою Громадської ради доброчесності, містили суттєві суперечності.
Під час засідання ВРП Шаховніна заявила, що не зазнавала жодного політичного чи іншого тиску.
"На мене ніякий тиск не вчинявся. Ніякої політичної чи іншої зацікавленості у цих справах немає", – сказала суддя.
Водночас вона визнала, що рішення не можна назвати бездоганними.
"Звісно, це не ідеальні справи, і я це визнаю. Звісно, потрібно було більше дослідити всі ці обставини і дослідити матеріали справи, і я це розумію на сьогоднішній день", – пояснила Шаховніна.
За її словами, недостатнє дослідження матеріалів справи, на її думку, не свідчить про те, що рішення ухвалювалися під тиском.
Кримінальні провадження і рапорти міліції
Члени ВРП також запитували суддю про кримінальні провадження, пов’язані з рапортами та протоколами правоохоронців, які використовувалися у справах проти учасників протестів.
Шаховніна підтвердила, що її викликали для надання пояснень, однак зазначила, що через значний проміжок часу не пам’ятає усіх деталей.
"Майже всіх нашого суду викликали, і ми давали пояснення з приводу матеріалів з рапортів та протоколів. Чесно, після розгляду цих матеріалів пройшло 12 років", – сказала вона.
Раніше ГРД звертала увагу на те, що частина документів у справах щодо протестувальників могла мати ознаки фальсифікації. Зокрема, йшлося про рапорти інспектора Кошового та інших правоохоронців.
Однією з найбільш показових була справа Сергія Сесика. 24 січня 2014 року Шаховніна позбавила його права керування автомобілем за статтею 122-2 КУпАП – за нібито невиконання вимоги працівника міліції про зупинку.
Водночас у матеріалах справи були суперечності щодо номерних знаків автомобіля, а також, за даними ГРД, не було належних доказів того, хто саме перебував за кермом.
Згодом такі рішення були скасовані, а учасників протестів звільнили від адміністративної відповідальності відповідно до законодавства про недопущення переслідування учасників Майдану.
Дев’ять років без повноважень
Окремо під час засідання обговорювали, чим Шаховніна займалася у період, коли не могла здійснювати правосуддя.
Суддя розповіла про роботу в Національній школі суддів України, методичну та наукову діяльність. За її словами, із 2016 року вона бере участь у підготовці навчальних матеріалів, працювала над Коментарем до Кодексу суддівської етики та долучалася до розробки Класифікатора справ.
Також Шаховніна повідомила про захист дисертації.
Водночас саме академічна доброчесність її наукової роботи стала одним із питань, які порушувала ГРД. У своєму висновку Рада вказувала на схожість окремих фрагментів дисертації Шаховніної 2020 року з роботою іншої авторки.
Суддя також заявила, що з 2022 року перераховує частину коштів на допомогу Збройним силам України та волонтерським організаціям. Під час засідання вона надала відповідні підтвердження.
Van Cleef за 30 гривень?
Поза безпосереднім розглядом професійної діяльності судді увагу журналістів привернув її зовнішній вигляд.
Шаховніна була в сережках, які візуально схожі на популярну модель Vintage Alhambra від Van Cleef & Arpels. Вартість оригінальних прикрас цього бренду може сягати сотень тисяч гривень.
Журналіст "СтопКору" безпосередньо запитав суддю, як ці прикраси узгоджуються з її офіційними доходами та заявами про значні донати на ЗСУ.
Шаховніна заперечила, що сережки є дорогими брендовими прикрасами.
"Це біжутерія, яка коштує 30 грн. Хочете, можу їх подарувати? Знайте, що вони коштують недорого, до 100 грн", – відповіла суддя.
Таким чином, питання вартості прикрас залишилося на рівні пояснення самої Шаховніної: за її словами, це не ювелірний виріб Van Cleef & Arpels, а недорога біжутерія.
ГРД – проти, ВККС – за
Марина Шаховніна працює суддею Подільського районного суду Києва з 2012 року.
Її діяльність часів Майдану неодноразово ставала предметом оцінювання. ГРД вказувала, зокрема, на три постанови щодо учасників протестів, проблеми з деклараціями доброчесності, питання щодо майна, академічної доброчесності та інших обставин.
Окремо Рада звертала увагу на декларації доброчесності за 2016 та 2017 роки. У них Шаховніна заперечувала ухвалення рішень, які могли підпадати під критерії законодавства про відновлення довіри до судової влади.
Водночас у жовтні 2018 року Третя дисциплінарна палата ВРП відмовилася притягати суддю до дисциплінарної відповідальності за цей епізод. У рішенні зазначалося, що допущене порушення було розцінене як помилка, а не як умисне внесення завідомо недостовірних відомостей.
У жовтні 2025 року ГРД знову дійшла висновку, що Шаховніна не відповідає критеріям доброчесності та професійної етики.
Однак 26 листопада 2025 року пленарний склад ВККС ухвалив протилежне рішення. 11 членів Комісії проголосували за те, щоб визнати Шаховніну такою, що відповідає обійманій посаді, четверо були проти.
Сьогодні ВРП також підтримала її кандидатуру – 13 голосами "за" та жодним "проти".
Тепер матеріали направлять Президентові України. Якщо глава держави підпише відповідний указ, Марина Шаховніна зможе повернутися до здійснення правосуддя в Подільському районному суді Києва.
Ми писали раніше: "Суддя Майдану" не веде справ, але отримує 100 тисяч на місяць: хто така суддя Шаховніна.
Приєднуйся до нашої армії антикорупціонерів! Підписуйся на нас у Telegram, WhatsApp, Facebook, Youtube, Twitter, Instagram, і TikTok!