У Київському окружному адміністративному суді розглядається справа щодо законності отримання ТОВ "БК-Промбудресурс" спеціального дозволу на користування надрами родовища кварцових пісків "Кручі". З відповідним позовом до суду звернувся заступник Генерального прокурора, який просить визнати незаконними низку рішень Державної служби геології та надр України та Державної комісії України по запасах корисних копалин.
Йдеться про спецдозвіл №6203 від 18 травня 2017 року, який дозволив компанії здійснювати видобування піску на родовищі "Кручі". Також прокуратура просить скасувати державну реєстрацію геологічних робіт та рішення ДКЗ, які передували отриманню цього дозволу.
Як випливає з матеріалів справи, у 2016 році ТОВ "БК-Промбудресурс" отримало право користування геологічною інформацією щодо родовища та звернулося до Держгеонадр із заявою про державну реєстрацію робіт із попередньої геолого-економічної оцінки запасів. Водночас прокуратура звертає увагу на те, що на момент подання відповідної заяви компанія ще не мала спеціального дозволу на користування надрами для геологічного вивчення родовища.
Попри це, роботи були зареєстровані, а Державна комісія по запасах корисних копалин у серпні 2016 року апробувала запаси родовища. Після цього компанія звернулася за отриманням спецдозволу на видобування піску та отримала його строком на 17 років. Надалі підприємство здійснювало геологічне вивчення родовища, а до дозволу вносилися зміни у 2020 та 2022 роках.
У матеріалах справи зазначається, що прокуратура вбачає можливі порушення процедури отримання спецдозволу. Зокрема, виникають питання щодо того, чи не був механізм оформлення документів використаний для обходу аукціонної процедури отримання права користування надрами. Водночас остаточну оцінку цим обставинам має надати суд.
Однак на даному етапі суд не перейшов до розгляду справи по суті. Ухвалою суду позов прокуратури залишено без руху. Суддя звернув увагу на питання дотримання строків звернення до адміністративного суду та надав позивачу п'ять днів для обґрунтування причин їх можливого пропуску.
Прокуратура стверджує, що про обставини, які стали підставою для позову, їй стало відомо лише у лютому 2026 року після отримання матеріалів від Державної служби геології та надр України. Водночас суд наразі не погодився з цими доводами та вимагає додаткових пояснень.
Ситуація також порушує питання можливої відповідальності посадових осіб, які ухвалювали рішення щодо реєстрації робіт та видачі спецдозволу. Водночас інформації про відкриття кримінальних проваджень за цими фактами станом на сьогодні немає.
ОГП ще три місяці тому подав позов, обґрунтувавши необхідність скасування спецдозволу, однак суд повернув його на допрацювання і поки не перейшов до розгляду справи по суті. Чи "легалізує" Феміда незаконний видобуток? Наразі справа за суддями. Редакція продовжить стежити за перебігом судового процесу та очікує на позицію Офісу Генерального прокурора щодо подальших дій у цій справі.
Читайте також: Вирубка лісу, спецдозволи і мільйонні штрафи: як турецький "Онур" бере під контроль родовища в Україні?
Приєднуйся до нашої армії антикорупціонерів! Підписуйся на нас у Telegram, WhatsApp, Facebook, Youtube, Twitter, Instagram і TikTok!