ПідтриматиРусский

Понад 500 тис грн хабара за продовження договору - судитимуть керівника держпідприємства (ФОТО)

StopCor
StopCor

StopCor

Понад 500 тис грн хабара за продовження договору - судитимуть керівника держпідприємства (ФОТО)

За процесуального керівництва прокуратури міста Києва слідчими територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, завершено скеровано до суду обвинувальний акт стосовно директора держпідприємства за фактом вимагання та одержання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі (ч. 4 ст. 368 КК України).

Слідством встановлено, що у 2019 році між державним підприємством та приватною фірмою був укладений договір про надання послуг з охорони майна та прибирання. За продовження договору директор держпідприємства вимагав у керівника фірми передавати особисто йому щомісячно 205 тис грн. Підприємець був змушений погодитись з вимогою та передав посадовцю частину неправомірної вигоди – 62 тис грн. Надалі директор почав вимагати у керівника фірми передати йому всю суму неправомірної вигоди за період з грудня 2019 року по лютий 2020 року - понад 500 тис грн.

Під контролем правоохоронців підприємець передав посадовцю обумовлену суму двома частинами, після чого його затримали.

Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Інші новини

Пільги на комуналку для УБД: чи впливає дохід сім'ї та які норми діють у 2026 році

Пільги на комуналку для УБД: чи впливає дохід сім'ї та які норми діють у 2026 році

Держава гарантує ветеранам 75-відсоткову знижку на оплату комунальних послуг, однак вона поширюється лише на визначені законом обсяги споживання електроенергії, газу, води та опалення

Суд визнав незаконними дії ТЦК: штраф у 17 тисяч гривень скасували

Суд визнав незаконними дії ТЦК: штраф у 17 тисяч гривень скасували

Суд визнав протиправним внесення чоловіка до розшуку за наявності відстрочки, скасував штраф і зобов'язав повторно розглянути його звернення