У Запоріжжі правоохоронцю повідомили про підозру у перевищенні службових повноважень після інциденту під час затримання особи, яка чинила опір і напала на поліцейських. За даними слідства, для припинення агресії було застосовано травматичний пістолет після того, як інші засоби не дали результату.
За інформацією сторони обвинувачення, двоє оперуповноважених прибули для затримання чоловіка, який перебував у розшуку за підозрою в дезертирстві. Після законної вимоги проїхати до органу військової служби правопорядку той, за даними слідства, напав на поліцейських і завдав їм тілесних ушкоджень.
Спершу один із правоохоронців намагався фізично зупинити нападника, однак безрезультатно. Далі було здійснено попереджувальні постріли вгору, після чого, за версією слідства, застосовано травматичну зброю для припинення агресії.
Інцидент викликав юридичну дискусію щодо критеріїв законності застосування сили, зокрема необхідності, пропорційності та поступовості. Фахівці зазначають, що такі випадки потребують оцінки з урахуванням реальної динаміки подій, дефіциту часу та загрози життю та здоров’ю учасників.
Водночас слідство аналізує, чи були дії поліцейського повністю виправданими з точки зору чинного законодавства та внутрішніх інструкцій. Особливу увагу приділяють кількості пострілів, дистанції та можливості застосування альтернативних засобів.
Експерти наголошують, що оцінка подібних інцидентів має враховувати перспективу "розумного поліцейського" в момент події, а не лише ретроспективний аналіз. Водночас держава зобов’язана забезпечити баланс між захистом прав громадян і безпекою самих правоохоронців.
Практичні висновки для системи:
- Документування. Кожна секунда інциденту має бути описана: команди, небезпека, спроби "м’якших" засобів, попередження, дистанція, прицілювання, реакція нападника. Якісні боді-камери і грамотні рапорти часто вирішують долю справи.
- Навчання й тактика. Регулярні тренування "ближнього бою", робота в парі, відхід/зміна позиції, швидка комунікація між напарниками. Це зменшує кількість пострілів, необхідних для припинення загрози, і, відповідно, — поле для інкримінацій.
- Чіткі інструкції щодо травматичної зброї. Де допустиме застосування, куди ціливатися, як фіксувати наслідки, коли переходити на вищий рівень сили. Інструкція має бути не лише формальною, а й "живою" — з адаптацією до типових сценаріїв вуличних сутичок.
- Комунікація прокуратури й поліції. Спільні методичні рекомендації щодо оцінки "розумної необхідності" в динамічних інцидентах зменшать розрив між оперативною реальністю та кабінетною експертизою.
Розслідування триває, остаточну правову оцінку діям усіх учасників інциденту надасть суд.
Раніше СтопКор писав, що у Запоріжжі поліціянт застосував табельну вогнепальну зброю під час відбиття нападу, що стався під час виїзду на виклик про побиття та спробу пограбування. За даними поліції, один із чоловіків поводився агресивно, дістав предмет, схожий на пістолет, і наближався до правоохоронця, після чого той здійснив два постріли. Згодом один із підозрюваних утік, а іншого затримали, при цьому пізніше було виявлено загиблого чоловіка, який, за попередніми даними, був військовослужбовцем у статусі СЗЧ. Обставини події встановлюють слідчі ДБР, призначено службове розслідування щодо правомірності дій поліцейського.
Приєднуйся до нашої армії антикорупціонерів! Підписуйся на нас у Telegram, WhatsApp, Facebook, Youtube, Twitter, Instagram, і TikTok!