Другий апеляційний адміністративний суд скасував рішення ТЦК щодо накладення значного штрафу на військовозобов’язаного, якого незаконно намагалися направити на військово-лікарську комісію, попри діючу відстрочку від мобілізації.
Апеляційна інстанція дійшла висновку, що територіальний центр комплектування та соціальної підтримки безпідставно притягнув громадянина до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210-1 КУпАП. Про це пише Судово-юридична газета.
Ключовим аргументом стало те, що на момент вручення повістки чоловік мав чинну відстрочку від мобілізації у зв’язку з бронюванням.
Обставини справи №643/12121/25
У квітні 2025 року посадові особи ТЦК склали адміністративний протокол щодо військовозобов’язаного, посилаючись на його відмову з’явитися до міської поліклініки для проходження військово-лікарської комісії. Вважалося, що такі дії є порушенням законодавства про мобілізацію в особливий період.
1 травня 2025 року виконувач обов’язків керівника ТЦК ухвалив постанову про накладення штрафу у розмірі 25 500 гривень, аргументуючи це нібито безпідставною відмовою від ВЛК під час воєнного стану.
Втім, у листопаді 2025 року Салтівський районний суд Харкова відмовив у задоволенні позову громадянина, погодившись із позицією ТЦК та визнавши дії військовозобов’язаного ухиленням від обов’язків.
Аргументи апеляційної скарги
Оскаржуючи це рішення, позивач звернув увагу суду на дві принципові обставини:
- на дату отримання повістки він мав дійсну відстрочку від мобілізації (бронювання), що підтверджувалося інформацією з електронного військово-облікового документа в системі "Резерв+";
- ТЦК не повідомив його належним чином про зміну дати розгляду справи про адміністративне правопорушення – з 30 квітня на 1 травня 2025 року, чим було порушено право на участь у процесі.
Позиція апеляційного суду
Колегія суддів зазначила, що відповідно до пункту 63 Порядку проведення призову під час мобілізації №560, військовозобов’язані з чинною відстрочкою не підлягають направленню на медичний огляд, якщо вони самі не виявили такого бажання або не укладають контракт на проходження служби.
Суд встановив, що на момент виникнення спірних правовідносин у позивача діяла відстрочка, яку посадові особи ТЦК не перевірили та не врахували. Внаслідок цього у громадянина фактично не було обов’язку проходити ВЛК.
Окремо апеляційна інстанція звернула увагу на порушення процедури. ТЦК не надав жодних доказів того, що повідомлення про перенесення дати розгляду справи було доведене до відома позивача – ані під підпис, ані шляхом поштового відправлення. Це суд розцінив як порушення статті 268 КУпАП, яка гарантує право особи на участь у розгляді справи.
З огляду на те, що обов’язок доведення правомірності дій суб’єкта владних повноважень покладається саме на цей орган, суд дійшов висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення.
Рішення суду
Другий апеляційний адміністративний суд постановив:
- задовольнити апеляційну скаргу громадянина;
- скасувати рішення суду першої інстанції;
- визнати протиправною та скасувати постанову ТЦК про накладення штрафу за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП;
- закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення;
- стягнути з ТЦК на користь позивача 1 514 гривень судового збору.
Постанова апеляційного суду набрала законної сили одразу після ухвалення та не підлягає касаційному оскарженню.
Нагадаємо, непроходження військово-лікарської комісії (ВЛК) може призвести до штрафу та оголошення військовозобов’язаного у розшук. Однак сплата штрафу не завжди означає, що вимога пройти комісію зникає.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у наших Telegram-каналі та Facebook !
Допоможи зламати корупційні схеми – надішли сигнал у чат-бот.