ПідтриматиРусский

Справа заводу "Енергетик": суддя Омельченко заперечує дотичність до російських активів та наявність конфлікту інтересів (спростування)

Суддя Омельченко спростовує інформацію про його можливу дотичність до ймовірних російських кінцевих бенефіціарів ПрАТ «Енергетичний завод «Енергетик»

Дмитро Слободяник
Дмитро Слободяник

Журналіст, редактор

Суддя Господарського суду Києва Леонід Омельченко

У лютому 2026 року інформаційний портал "СтопКор" оприлюднив серію матеріалів про ПрАТ "Енергетичний завод "Енергетик", що ґрунтувалися на журналістському розслідуванні Марії Винниченко, опублікованому на YouTube-каналі "Стоп корупції". Один з фігурантів публікацій – суддя Господарського суду Леонід Омельченко – звернувся до редакції зі спростуванням інформації.

У розслідуванні онлайн-медіа "Стоп корупції ТБ", яке лягло в основу статті "Зв’язки судді та енергетичний завод: що стоїть за поверненням підстанцій "Енергетику", йшлося зокрема про багаторівневу структуру власності підприємства, яка, за даними журналістів, може вести до громадян російської федерації.

У публікаціях СтопКору в цьому контексті згадувався суддя Господарського суду міста Києва Леонід Омельченко, який розглядав майнові спори за участі компаній, афілійованих із ПрАТ "Енергетичний завод "Енергетик".

Згідно з архівними даними, які навели журналісти у розслідуванні, у 2001 році Леонід Омельченко нібито був співзасновником ТОВ "Вестінвест", серед співвласників якого фігурував громадянин рф Михайло Євсєєв. Згодом їхні частки були передані іншому громадянину росії — Євгену Горячеву.

Адвокат Даніїл Снісаренко в коментарі СтопКору зазначав, що (цитуємо): "Євсєєв є головою наглядової ради в АТ "Космічні системи". Це компанія, яка контролює 40% акцій ПрАТ "Енергетичний завод Енергетик". Призначення директорів у Бельгії відбулося за участі громадян рф".

Після виходу цих матеріалів в ефір суддя Омельченко звернувся до редакції з вимогою спростувати інформацію, яку вважає недостовірною. У супровідному листі від 13.02.2026 року Леонід Омельченко повідомив про направлення ним окремого звернення до Генерального прокурора України Руслана Кравченка щодо можливого втручання в його діяльність як судді та з метою забезпечення гарантій незалежності судової влади.

У своєму повідомленні суддя заявляє, що інформація про нібито наявність у нього акцій підприємства рф — АТ "Митищинський машинобудівний завод" — є неправдивою. Він наголошує, що ніколи не мав і не має у власності цінних паперів країни-агресорки. Документи, на які посилається адвокат Снісаренко, за словами Омельченка, мають ознаки підробки та не містять належних ідентифікаційних даних власника.

Омельченко також заперечує наявність конфлікту інтересів під час розгляду справи № 15/81 (910/390/24) за позовом ПрАТ "Енергетичний завод "Енергетик" до ТОВ "Вардингс" та ДП "ВО "Київський радіозавод".

Він підкреслює, що відповідно до відомостей з ЄДР та даних НКЦПФР серед кінцевих бенефіціарних власників товариства відсутні громадяни російської федерації або юридичні особи, створені за законодавством рф. Крім того, ці обставини, як зазначає суддя, були встановлені рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 у справі № 910/7700/19, яке залишене без змін апеляційною інстанцією.

У своєму зверненні до Генерального прокурора суддя посилається на положення статті 126 Конституції України, статті 6 Закону "Про судоустрій і статус суддів", а також міжнародні стандарти незалежності суддів, зокрема Основні принципи незалежності судових органів, схвалені резолюціями Генеральної Асамблеї ООН.

Він вважає, що поширення інформації про його можливу пов’язаність із громадянами рф може мати ознаки тиску на суд у справах, що перебувають у його провадженні, зокрема за позовами Міністерства економіки України щодо повернення державного майна.

Нижче наводимо повний текст повідомлення судді Леоніда Омельченка.

Водночас редакція СтопКору наголошує, що публікації нашого порталу базувалися на відкритих джерелах та коментарях сторін. З огляду на суспільну значущість теми — зокрема в контексті можливих зв’язків стратегічних підприємств з громадянами держави-агресорки — питання прозорості структури власності та доброчесності учасників процесів залишається в центрі уваги журналістської спільноти.

Відповідно до Закону України "Про медіа", редакція готова надати можливість усім сторонам висловити свою позицію та оприлюднити додаткові документи, що можуть підтвердити або спростувати озвучені твердження. Остаточну оцінку фактам мають надати компетентні органи та інстанції в межах чинного законодавства.

Ще більше гарячих та ексклюзивних новин у наших Telegram-каналі та Facebook !

Допоможи зламати корупційні схеми – надішли сигнал у чат-бот.

Інші новини

У ЗСУ запровадять короткі контракти для військових: Сирський розкрив подробиці

У ЗСУ запровадять короткі контракти для військових: Сирський розкрив подробиці

У ЗСУ розглядають новий формат служби з короткими контрактами для окремих категорій військових та збереженням стандартної мобілізації

Хто 'полює' на землі Міноборони? Розслідуємо зв'язки Олександра Башука та Юрія Дідовця

Хто "полює" на землі Міноборони? Розслідуємо зв'язки Олександра Башука та Юрія Дідовця

У мережі обговорюють можливий інформаційний тиск на військовий виш і потенційний інтерес до його земельних ділянок

225-й ОШП тримає один із найважчих напрямків фронту: БФ 'Надія' та Валерій Дубіль посилюють полк Олега Ширяєва

225-й ОШП тримає один із найважчих напрямків фронту: БФ "Надія" та Валерій Дубіль посилюють полк Олега Ширяєва

Фонд "Надія" разом із партнерами регулярно забезпечує бійців 225-го ОШП РЕБами, Starlink, генераторами та обладнанням для протидії російським атакам на Запорізькому напрямку

Шахраї прикриваються іменем Київської ОДА і виманюють гроші нібито 'на ЗСУ'

Шахраї прикриваються іменем Київської ОДА і виманюють гроші нібито "на ЗСУ"

Невідомі розсилають фейкові листи та телефонують підприємствам, використовуючи ім’я керівництва Київської ОДА для збору коштів нібито на підтримку армії