ПідтриматиРусский

Спроба привласнення 3 млн грн на відновленні сполучення Азовського моря та Молочного лиману – судитимуть підрядника

StopCor
StopCor

StopCor

Спроба привласнення 3 млн грн на відновленні сполучення Азовського моря та Молочного лиману – судитимуть підрядника

Запорізькою обласною прокуратури скеровано до суду обвинувальний акт стосовно директора підприємства-підрядника за фактом замаху на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, а також службового підроблення (ч. 2 ст.15, ч.5 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України).

За даними слідства, одна з комерційних структур м. Бердянська виконувала на замовлення Приазовського Національного природного парку підрядні роботи з будівництва з’єднувального каналу для відновлення водного сполучення Азовського моря з Молочним лиманом. Директор підприємства-підрядника видав акти, які містили завідомо неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт, що повинно було стати підставою для зайвої сплати з державного бюджету коштів на загальну суму понад 3 млн грн.

Скоординованими зусиллями органів прокуратури та Служби безпеки України протиправну діяльність було викрито, а перерахування бюджетних коштів попереджено.

Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.За матеріалами Запорізької обласної прокуратури

Інші новини

Пільги на комуналку для УБД: чи впливає дохід сім'ї та які норми діють у 2026 році

Пільги на комуналку для УБД: чи впливає дохід сім'ї та які норми діють у 2026 році

Держава гарантує ветеранам 75-відсоткову знижку на оплату комунальних послуг, однак вона поширюється лише на визначені законом обсяги споживання електроенергії, газу, води та опалення

Суд визнав незаконними дії ТЦК: штраф у 17 тисяч гривень скасували

Суд визнав незаконними дії ТЦК: штраф у 17 тисяч гривень скасували

Суд визнав протиправним внесення чоловіка до розшуку за наявності відстрочки, скасував штраф і зобов'язав повторно розглянути його звернення