ПідтриматиРусский

Винуватець ДТП за участі кортежа Зеленського був "під стимуляторами", – Подоляк

Михайло Подоляк не уточнив про які саме "стимулятори" йдеться

дтп з зеленським перші фото з місця події

Винуватцем ДТП, в яке потрапив кортеж президента Володимира Зеленського, попередньо названо водія легкового автомобіля, який був під стимуляторами.

Про це він сказав в ефірі всеукраїнського телемарафону сказав заступник керівника Офісу президента Михайло Подоляк.

"Людина, яка була за кермом, мала певні "проблеми зі здоров'ям". Ну, ви розумієте, там певні стимулятори були", – сказав він.

Однак, які саме "стимулятори" знайшли у крові водія, Подоляк не уточнив. Тож незрозуміло, мова йде про алкоголь, наркотики чи, можливо, справжні ліки, які вплинули на увагу водія. Водночас, він відзначив, що, наразі, триває слідство. Тож усі попередні результати ще варто очікувати.

"З точки зору здоров’я президента — ніяких загроз не існує. Усе нормально. Є лише певна матеріальна шкода", – запевнив Михайло Подоляк.

Нагадаємо, Президент України Володимир Зеленський потрапив у ДТП 15 вересня в центрі Києва. Тоді автівка глави держави та машини супроводу зіткнулися з легковиком. Серйозних ушкоджень у глави держави виявлено не було, травм зазнав лише водій іншого автомобіля.

Як повідомлялося раніше, держдума рф ввела в КК поняття "мобілізація" та "воєнний час" – реакція росіян.

Більше актуальних новин про війну в Україні читайте у нашому Telegram-каналі.

Інші новини

Пільги на комуналку для УБД: чи впливає дохід сім'ї та які норми діють у 2026 році

Пільги на комуналку для УБД: чи впливає дохід сім'ї та які норми діють у 2026 році

Держава гарантує ветеранам 75-відсоткову знижку на оплату комунальних послуг, однак вона поширюється лише на визначені законом обсяги споживання електроенергії, газу, води та опалення

Суд визнав незаконними дії ТЦК: штраф у 17 тисяч гривень скасували

Суд визнав незаконними дії ТЦК: штраф у 17 тисяч гривень скасували

Суд визнав протиправним внесення чоловіка до розшуку за наявності відстрочки, скасував штраф і зобов'язав повторно розглянути його звернення